Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2018 (2-5555/2017;) ~ М-5316/2017 от 21.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Цептер Интернациональ» к Лазаревой Юлии Дмитриевне о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цептер Интернациональ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазаревой Ю.Д. о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества, в котором указала, что дата между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Лазаревой Ю.Д. был заключен договор №..._089102. В рамках указанного Договора было подписано Дополнительное соглашение от дата согласно которого общество передало Ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов). Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной №.../MS2332/11 от дата, отпущено дата, которая по условиям дополнительного соглашения (п.2) имеет силу акта приема-передачи. Согласно п. 3 данного дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию компании. Общая стоимость невозвращенного образца, в соответствии с данными бухгалтерского учета, составила 92 321,00 руб. В соответствии с п.7 Дополнительного соглашения к Договору при неисполнении Требования о возврате имущества в установленный срок Ответчик обязан возместить обществу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. Просит взыскать убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества, в размере 92 321,00 руб.; штраф, предусмотренный условиями дополнительного соглашения к договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества в размере 27696,30 руб.; сумму госпошлины в размере 3600,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» Пчелякова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Лазарева Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Лазаревой Ю.Д. был заключен договор №..._089102, согласно которому Лазарева Ю.Д. обязалась за вознаграждение совершать от имени и в интересах фирмы сделки, направленные на реализацию (продажу) товара фирмы, а также иные действия обусловленные выполнением основной обязанности сотрудника (в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара фирмы, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед фирмой, осуществлять контроль за исполнение сделок с покупателями и т.п.

дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого для целей выполнения сотрудником своих обязанностей по договору истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной на сотрудника переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества; сотрудник обязан использовать полученное имущество исключительно для целей исполнения своих обязательств по договору; сотрудник не вправе передавать имущество третьим лицам без согласия фирмы.

Факт передачи ТМЦ подтвержден накладной №.../MS2332/11 от дата, согласно которой дата ООО «Цептер Интернациональ» выдало Лазаревой Ю.Д. следующее имущество: Цептер-скатерть 100 x 120-2 шт., стоимостью 3182 рублей; Сумка ZEPTER для папок - 1 шт., стоимостью 516 рублей; Сумка для PWC-700 - 1 шт., стоимостью 1118 рублей; Пылесос-парогенератор TUTTOLUXO 6S - 1 шт., стоимостью 83 850 рублей; Ароматизированная жидкость Zepter Cos - 1 шт., стоимостью 430 рублей, Насадка к пылесосу для увлажнения воздуха - 1 шт., стоимостью 3225 рублей, на общую сумму 92 321 рубль. Указанная накладная имеет силу акта приема-передачи.

Судом установлено, что Лазарева Ю.Д. свои обязательства по договору №..._089102 от дата и по дополнительному соглашению от 17.05.2011г. не исполнила.

Согласно п.3 дополнительного соглашения Лазарева Ю.Д. обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

Материалами дела установлено, что дата Истец направил Ответчику в адрес регистрации претензию о возврате имущества переданного по накладной №.../MS2332/11 от дата на общую сумму 92321,00 руб., вместе с тем, претензия была возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения. Таким образом, истцом были выполнены необходимые действия для урегулирования спора в досудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу переданных ей образцов товара на сумму 92321,00 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 92321,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчика Договора.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, сотрудник обязан возместить ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в 30 % от указанной стоимости.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения, составляет 27696,3 рублей.

Предусмотренная соглашением неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным снизить неустойку до 5000,00 руб., полагая указанные суммы достаточными и соразмерными нарушенному праву.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере 92 321 руб., штрафа в размере 5 000,00 руб., а в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600,35 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой Юлии Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере 92 321,00 рублей, штраф в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,35 руб., а всего взыскать 100 921 (Сто тысяч девятьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья               подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: