Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-252/2021 ~ М-2-221/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2-252/2021

УИД-13RS0003-02-2021-000463-02

мотивированное решение

изготовлено 29.10.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники                                                                 25 октября 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»,

ответчика Мардоян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мардоян Артуру Степановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Мардоян А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 08.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого транспортному средству марки KIA OPTIMA г.р.з. №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ВMW 520 г.р.з. №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки KIA OPTIMA г.р.з. № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №101/50-4981556/2. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 98 063 рубля 76 копеек. Истец просит взыскать с Мардоян А.С. причиненный вред в размере 98 063 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 141 рубль 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мардоян А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.12.2020 г. в 11 часов 53 минуты на ул. Волгоградская, д. 50, г. Саранск Республика Мордовия произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA OPTIMA государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП произошло по вине водителя Мардоян А.С. управлявшего транспортным средством ВMW 520 государственный регистрационный номер №.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду административным материалом по факту ДТП, имевшего место 08.12.2020 г. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Волгоградская, д.50, из которого следует, что водитель Мардоян А.С., управлявший транспортным средством ВMW 520 государственный регистрационный номер № нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу транспортного средства KIA OPTIMA государственный регистрационный номер №, под управлением Я.А.А.

В отношении транспортного средства KIA OPTIMA государственный регистрационный номер K674HH13 был заключен договор страхования (страховой полис 101/50-4981556/2). Страховщиком по указанному договору является АО «МАКС».

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст.3 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение, размер которого составил 98 063 рубля 76 копеек.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании результатов Акта осмотра транспортного средства №А-1036436 от 24.12.2020 г. и Акта выполненных работ №КМА02894 от 26.03.2021 г.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со статьей 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

АО «МАКС» произвело оплату ремонта транспортного средства KIA OPTIMA государственный регистрационный номер № на расчетный счет ИП Кирилин М.А., согласно счету на оплату №68 от 29.03.2021 г., что подтверждено платежным поручением №81461 от 21.04.2021 г.

Ответственность виновника ДТП - водителя транспортного средства ВMW 520 государственный регистрационный номер № Мардоян А.С. застрахована не была, что подтверждено представленным суду административным материалом.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании статей 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику – Мардоян А.С., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, законно и обоснованно предъявлено к Мардоян А.С., как к лицу, причинившему вред, требование о его возмещении в размере произведенной страховой выплаты, размер которой подтвержден Заказ-наряд на кузовной ремонт № КМА02894 от 26.03.2021 г.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что АО «МАКС» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 141 рубль 91 копейка, что подтверждается платежным поручением №168737 от 07.09.2021 г., которая, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мардоян Артуру Степановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мардоян Артура Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» причиненный вред в размере 98 063 (девяносто восемь тысяч шестьдесят три) рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 142 (три тысячи сто сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

    Судья                            Л.А.Колчина