Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2016 ~ М-2609/2016 от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 г.                                    г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Волчковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» об обязании произвести текущий ремонт крыши, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Ильясов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» об обязании произвести текущий ремонт крыши, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что он является собственником комнаты <адрес>. Указанный дом находится в управлении ОАО «ГУК Железнодорожного района». На протяжении длительного времени из-за нарушения герметичности кровли происходит протопление его квартиры. Результатом нарушения правил содержания общего имущества многоквартирного дома, то есть кровли стало нанесение ему материального ущерба. В комнате и квартире наблюдаются следы протечек, желтые пятна и черные пятна, плесень; на потолке наблюдается вздутие и отвисание потолка; отслоение обоев. Кроме этого, стекавшая вода задела электропроводку и в настоящее время электропроводка не функционирует, что доставляет неудобства ему и другим жильцам квартиры. В его квартире образовался неприятный запах сырости и плесени, что негативно отражается на его здоровье. 7 июля 2016 года он обратился к ответчику с требованием выполнить работы по текущему ремонту кровли над его квартирой и возместить материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры. Однако до настоящего времени текущий ремонт кровли не произведен, причиненный ущерб не возмещен. В связи с этим просит обязать ответчика произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес>, взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» об обязании произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес>, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГУК Железнодорожного района» Тришин В.А., представитель третьего лица «Наш дом» Михайлова О.В. не возражали против принятия у истца отказа от иска.

Третье лицо Ильясова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Ильясова Р.Р. от иска к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» об обязании произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес>, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

Производство по делу по иску Ильясова Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» об обязании произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес>, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же

сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                     Н.В.Чернова