Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-39/2018 от 11.10.2018

Дело №а-39                                                                                                   мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Токур                                                                                                                     19 октября 2018 год

    Судья Селемджинского районного суда <адрес> Кудлаева Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства по административным делам частную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) на определение мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Караханяна Саркиса Вартовича недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился к мировому судье <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Караханяна Саркиса Вартовича недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы в размере 7100 рублей и пени в размере 23 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 7123 рубля 43 копейки.

Определением мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), поскольку требование не является бесспорным.

Заявитель в частной жалобе просит отменить определение и разрешить вопрос по существу в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывает, что поскольку взыскиваемая сумма превысила 3000 рублей при выставлении требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. С заявлением о выдаче судебного приказа инспекция обратилась в Селемджинский районный судебный участок № в установленный законом срок, в связи с чем считает, что определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа вынесено необоснованно, срок направления требования не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ в Селемджинский районный суд из Селемджинского районного судебного участка № поступил материал по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Караханяна Вартана Саркисовича недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 63699 рублей 29 копеек и пени в размере 140 рублей 08 копеек, по которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

То есть, в суд апелляционной инстанции поступил материал, определение мирового судьи по которому, не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьёй.

В силу изложенного, частная жалоба начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на определение мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Караханяна Саркиса Вартовича недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы и пени, подлежит возврату мировому судье <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № для совершения процессуальных действий, предусмотренных, предусмотренных главой 34 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 311-217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на определение мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Караханяна Саркиса Вартовича недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 годы и пени, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № для выполнения требований, предусмотренных главой 34 КАС РФ.

Судья                                                                                    Т.В. Кудлаева