Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2022 (2-1164/2021;) ~ М-1418/2021 от 22.12.2021

Дело 2-165/2022

УИД 22RS0008-01-2021-002277-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                     г. Заринск

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

        председательствующего    В.А. Жукова

        при секретаре     Е.С. Сычёвой

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Большакова Павла Викторовича к Сидоркину Леониду Анатольевичу о возмещении материального и морального вреда,

    по встречному исковому заявлению Сидоркина Леонида Анатольевича к Бочаровой Надежде Николаевне, Большакову Павлу Викторовичу, Полухину Василию Анатольевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Большаков П.В. обратился в Заринский городской суд с иском к Сидоркину Л.А. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. следователем СО МО МВД России «Заринский» майором ФИО8 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведенной проверки установлено, что Сидоркин Л.А. примерно в 2011-2012 г приобрел автомобиль «<данные изъяты>» 1997 года выпуска, регистрационный знак №, на свои денежные средства, до совместного проживания с Бочаровой Надеждой Николаевной.

В ходе совместного проживания с 2014 года по 2018 год, Сидоркин заранее зная, что в отношении него будет возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, и возможном наложении ареста на принадлежащее Сидоркину транспортное средство «<данные изъяты>», в связи с расторжением брака между Сидоркиным и ФИО1, Сидоркин в 2016 году заключил с Бочаровой договор купли-продажи, передал ей автомобиль.

21.08.2018    года Сидоркин Л.А. и Бочарова Н.Н., расторгли ранее заключенный между ними брак. После расторжения брака, с нотариусом был составлен совместный договор раздела имущества, в котором автомобиль не значился.

22.09.2018    Сидоркин Л. А., считая, что автомобиль по прежнему принадлежит ему, и он может распоряжаться им по своему усмотрению, решил поджечь его.

Однако,    в соответствии с Договором купли- продажи автомобиля, заключенного 29.04.2017г. на момент поджога данный автомобиль принадлежал истцу - Большакову Павлу Викторовичу.

Далее, 27.06.2020г. истец продал спорный автомобиль Полухину Василию Анатольевичу, на запчпсти за 50 000 рублей. А между тем, согласно сайта продажи б/у автомобилей «<данные изъяты>», стоимость аналогичного автомобиля, 1997 года выпуска, составляет 210 000 рублей.

Таким образом, продажа сгоревшего автомобиля причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды, в разнице полученного дохода от продажи сгоревшего и целого автомобиля: 210 000 р - 50 000 р. = 160 000 рублей.

Более того, противоправные действия ответчика Сидоркина причинили истцу моральный вред, выраженный в нравственном и физическом дискомфорте, вязанном с невозможностью использовать автомобиль по назначению, и утратой личного имущества.

С учетом уточненного искового заявления, принятого протокольным определение Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Большаков П.В. просит взыскать с ответчика Сидоркина Л.А. в свою пользу в счет возмещения материального вреда сумму в размере 120 945 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, в счет судебных издержек: госпошлина в сумме 6094 рублей, оплату услуг юриста-представителя в сумме 19 500 руб.

Ответчик по первоначальному иску Сидоркин Л.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Бочаровой Н.Н., Большакову П.В., Полухину В.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, которое было принято к производству Заринского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного искового заявления Сидоркин Л.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоркиным Л.А. и Бочаровой Н.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № бордового цвета, VIN: № двигателя: № номером кузова: №, 1997 года выпуска, который был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ.

В месте с тем между Сидоркиным Л.А. и Бочаровой Н.Н. совершена мнимая сделка по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, государству регистрационный знак № номером кузова: №, 1997 года выпуска, собственником которого на основании № выданного ДД.ММ.ГГГГ являлся Сидоркин Л.А., так как данные сделки направлены на смену титульного владельца, чтобы избежать обращения взыскания на имущество по исполнительному документу в пользу его бывшей супруги ФИО2, после подачи в суд имущественных исков с её стороны.

Ни у Сидоркина Л.А., ни у ответчика Бочаровой Н.Н. реальных намерений совершить и исполнить сделку по купле-продаже спорного автомобиля не было.

После совершения сделки, учитывая, что сделка была мнимой, ответчик Бочарова без согласия Сидоркина Л.А. продала спорный автомобиль своему зятю Большакову Павлу Викторовичу, который в свою очередь продал автомобиль Полухину Василию Анатольевичу.

Таким образом Сидоркин Л.А. просит признать договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № бордового цвета, VIN:    № номер двигателя:    №, номером кузова №,    1997 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сидоркиным Леонидом Анатольевичем и Бочаровой Надеждой Николаевной недействительным. Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бордового цвета, VIN: №, номер двигателя: № номером кузова: №, 1997 года выпуска в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности Полухина Василия Анатольевича на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бордового цвета, VIN: № номер двигателя: №, номером кузова: SB172ABK00E, 1997 года выпуска. Признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бордового цвета, VIN: №, номер двигателя: №, номером кузова: №, 1997 года выпуска за Сидоркиным Леонидом Анатольевичем.

    В судебном заседании представитель Большакова П.В. – Муратов А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, Сидоркин Л.А. и его представитель Конюшенко П.В. пояснили суду, что пришли к мировому соглашению, выразили свое согласие заключить мировое соглашение в добровольном порядке, просили его утвердить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца по первоначальному иску Муратовым А.Г., действующим на основании нотариальной доверенности, и ответчиком Сидоркиным Л.А., им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

            Заслушав стороны, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям закона, заключено между сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу по первоначальному иску Большакову П.В. подлежит возврату 4480 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по иску Большакова Павла Викторовича к Сидоркину Леониду Анатольевичу о возмещении материального вреда, заключенное между Муратовым Александром Григорьевичем, действующим по нотариальной доверенности в интересах Большакова Павла Викторовича, и Сидоркиным Леонидом Анатольевичем на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

2.    По настоящему Мировому соглашению Сидоркин Леонид Анатольевич обязуется возместить Большакову Павлу Викторовичу в счет возмещения материального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, оплату которых произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

3.    По настоящему Мировому соглашению Большаков Павел Викторович отказывается от своих заявленных исковых требований, составляющих предмет вышеуказанных исковых требований, в полном объеме.

4. Обязанности сторон по настоящему Мировому соглашению подлежат исполнению и вступают в законную силу с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

5.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, оплате за проведенные судебные экспертизы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанным искам, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Стороны договорились, что каждый из Сторон несет самостоятельную ответственность за исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению в пределах обязательств, указанных в настоящем Мировом соглашении.

7.    Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8.    Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

9.    Мировое соглашение составлено сторонами по числу участников процесса. Каждый экземпляр предназначен для каждого участника из сторон, и один для Заринского городского суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

10.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения

Производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Большакову Павлу Викторовичу 4480 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Заринского городского суда

<адрес>                                В.А. Жуков