Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5546/2015 ~ М-4815/2015 от 22.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что между истцом ОАО «Газпромбанк» и ответчиками ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ОАО «Газпромбанк» выдал заемщику кредит в сумме 56700 долларов США, со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование денежными средствами из расчета 12,00% годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРП и из расчета 10,5% годовых с первого числа месяца следующего за днем предоставления в банк документов о внесении записи об ипотеке в ЕГРП. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 56700 долларов США выданы путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму 47854 доллара 54 цента США, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20960 рублей 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в совместной собственности ФИО2 и ФИО3 - однокомнатную квартиру общей площадью 23,8 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер 66:66-01/819/2007-155 путем реализации имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1699343 рубля 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» ФИО6 уточнила заявленные исковые требования, пояснила, что по настоящему кредитному договору сторонами произведена реструктуризация задолженности, составлен новый график платежей и в настоящее время просроченная задолженность по основному долгу отсутствует, но осталась задолженность по уплате неустойки за прошедшее время: за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 426 долларов 60 центов США, а также за просрочку уплаты основного долга в сумме 4592 доллара 17 центов США, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО7 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 5018 долларов 77 центов США. На остальных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать во взыскании неустоек за 2015 год, так как ранее соглашение между ним и банком достигнуто не было, он не мог выплачивать проценты из-за существенного роста курса доллара США к рублю, так как денежные средства брались в долларах США. Он неоднократно, с ноября 2014 года просил реструктурировать долг, зафиксировав сумму долга в рублях, но ответчик не соглашался, только в июне 2015 года было подписано соглашение, хотя всем было ясно, что они не могут исполнять обязательства по независящим от них обстоятельствам. Если соглашение между сторонами было бы достигнуто ранее, то процентов и неустоек бы не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Газпромбанк», ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 56700 долларов США, со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование денежными средствами из расчета 12,00% годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРП и из расчета 10,5% годовых с первого числа месяца следующего за днем предоставления в банк документов о внесении записи об ипотеке в ЕГРП.

В соответствии с п. 2.1 Условий кредитного договора ОАО «Газпромбанк», плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету, ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом вносил с нарушением сроков и сумм, установленных договором, причиной неисполнения обязательств стал значительный рост курса доллара США к рублю РФ, что вызвано экономической обстановкой в стране и в мире, то есть обстоятельством, на которое ответчики повлиять не могли. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк», ФИО2 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому была зафиксирована задолженность в сумме 1773574 рубля 32 копейки и составлен новый график платежей, согласно которому просроченной задолженности у ответчиков перед ОАО «Газпромбанк» не имеется, что подтверждает в уточненном иске представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО6, следовательно, оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не имеется, так как платежи ответчиков соответствуют графику платежей.

Поскольку просроченная задолженность у ответчиков отсутствует, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, суд отказывает ответчику и в данной части требований.

Частично обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу неустойки за просрочку исполнения первоначального обязательства, размер которого и сроки нарушения сторонами не оспариваются. Вместе с тем, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика ФИО2 о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как суд уже упоминал выше, что нарушение обязательств ответчиками произошло из-за нестабильной экономической ситуации в РФ и роста доллара США к ФИО1 рублю, на который стороны при заключении договора не рассчитывали, поэтому не смогли надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает сумму неустойки 5018 долларов 77 центов США чрезмерной и снижает ее до 960 долларов 57 центов США за просрочку возврата долга и до 39 долларов 43 центов США за просрочку уплаты процентов, всего суд взыскивает неустойку в сумме 1000 долларов США. Указанная сумма на день подачи иска составляла сумму 53800 рублей 60 копеек, следовательно, госпошлина на день подачи иска составляла с указанной суммы 1814 рублей 01 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: в сумме 907 рублей 01 копейка – с ответчика ФИО2, в сумме 907 рублей 00 копеек - с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 907 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ 907 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-5546/2015 ~ М-4815/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО"Газпромбанк"
Ответчики
Старцева Анна Евгеньевна
Манаков Денис Иванович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2015Передача материалов судье
25.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее