№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ июня 2020 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего Махмудова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,
подсудимой Коньшиной Е.В.,
защитника – адвоката Пичуева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Коньшиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Чиндагатай Александрово-Заводского района Читинской области, гражданки РФ, состоящей <данные изъяты>, имеющей 2 малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ,
установил:
Коньшина Е.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 5 июня 2019 года Коньшина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Около 16 часов 17 марта 2020 года у Коньшиной Е.В. в помещении магазина «Детский мир» в ТРЦ «Макси» адресу: г. Чита, ул. Шилова, д. 100, возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир».
Реализуя задуманное, Коньшина Е.В., находясь в помещении указанного магазина, осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 5 июня 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществить задуманное, тайно похитила принадлежащие ПАО «Детский мир» полуботинки для девочек, арт. S20WFtqLB406-00, стоимостью 1 299 рублей, комбинезон для девочек, арт. AW19D01bq-D1, стоимостью 199 рублей, комбинезон для девочек арт. AW19D04bq-GGD0, стоимостью 199 рублей, чепчик-шапочку для девочки, арт. SS20-ДM-7.1 bq-03, стоимостью 199 рублей.
С похищенным с места преступления Коньшина П.В. пыталась скрыться, однако свои действия по хищению не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Детский мир».
В случае доведения своего преступного умысла до конца Коньшина Е.В. причинила бы ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму 1 896 рублей.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимая Коньшина Е.В. поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защитник – адвокат Пичуев А.Л. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за преступление, совершенное Коньшиной Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Коньшиной Е.В. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Действия Коньшиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Коньшиной Е.В., которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Коньшиной Е.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершенного Коньшиной Е.В. неоконченного преступления, положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ей наказания в виде штрафа с предоставлением на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера данного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также ее трудоспособный возраст и возможность получения дохода ею и членами ее семьи.
Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 полуботинки для девочек, арт. S20WFtqLB406-00, комбинезон для девочек, арт. AW19D01bq-D1, комбинезон для девочек арт. AW19D04bq-GGD0, чепчик-шапочку для девочки, арт. SS20-ДM-7.1 bq-03 полагать переданными по принадлежности.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Пичуеву А.Л., за оказание юридической помощи Коньшиной Е.В. по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Коньшину ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Коньшиной Е.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной выплатой по 1 500 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18877520011250399010, взыскатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, счет № 40101810750042010001, банк получателя отделение г. Чита, ИНН 7536093338, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, КБК 18811621010016000140.
Избранную в отношении Коньшиной Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства – возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 полуботинки для девочек, арт. S20WFtqLB406-00, комбинезон для девочек, арт. AW19D01bq-D1, комбинезон для девочек арт. AW19D04bq-GGD0, чепчик-шапочку для девочки, арт. SS20-ДM-7.1 bq-03 после вступления приговора в законную силу полагать переданными по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Пичуеву А.Л. за оказание юридической помощи Коньшиной Е.В. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.А. Махмудов