Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8280/2016 ~ М-7064/2016 от 21.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО ФИО6» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО7», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП <данные изъяты>. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль BMW Х6, госномер №, получил технические повреждения, что подтверждается документами полиции.

Автомобиль истца застрахован от ущерба по договору КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. истцом оплачена в полном объеме, договором установлена безусловная франшиза в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями страхования ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением об указанном выше страховом событии и выплате страхового возмещения, представив соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован осмотр поврежденного автомобиля, однако, в установленные договором сроки направление на ремонт в условиях СТО истцу выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ направление направлено истцу почтой.

Истец полагая, что в направлении на ремонт указаны не все имеющиеся на автомобиле повреждения, отказался ремонтировать автомобиль, и обратился в независимую оценку.

Согласно экспертному заключению АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, так как возник спор по объему ремонта, в которой просил поменять ему способ возмещения и произвести выплату в размере <данные изъяты> руб., однако, выплата не произведена, письменный ответ на претензию не получен.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны подтвердили, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 оформлен договор страхования (страховой полис) № (№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым объектом страхования явилось ТС BMW Х6, госномер №. Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ. произошло событие, имеющее признаки страхового случая.

2. Стороны договорились о выплате АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

3. Указанная сумма выплачивается в течение 5 рабочих дней после утверждения судом мирового соглашения.

4. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исковых требований, которые заявлены или могут быть заявлены ФИО1 к АО «<данные изъяты>» в связи со страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. означает полное и своевременное исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования.

В судебном заседании стороны представитель истца по доверенности ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, которое подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «<данные изъяты> по условиям которого:

1. Стороны подтвердили, что между АО <данные изъяты>» и ФИО1 оформлен договор страхования (страховой полис) № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым объектом страхования явилось ТС BMW Х6, госномер <данные изъяты>. Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ. произошло событие, имеющее признаки страхового случая.

2. Стороны договорились о выплате АО <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

3. Указанная сумма выплачивается в течение 5 рабочих дней после утверждения судом мирового соглашения.

4. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исковых требований, которые заявлены или могут быть заявлены ФИО1 к АО «<данные изъяты>» в связи со страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. означает полное и своевременное исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Е. В. Умнова