Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2041/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-579/2020 (13-2041/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Главколлект» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 29 января 2020 года удовлетворены исковые требования ООО МКК «ЦОЗ» к Суркову А.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено расторгнуть договор займа .................... от 29 ноября 2017 года заключенный между ООО МКК «ЦОЗ» и Сурковым А.С.; взыскать с Суркова А.С. в пользу ООО МКК «ЦОЗ» задолженность по договору займа в размере 580 519 руб. 42 коп, из которых задолженность по основному долгу 339 866 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 240 652 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ................ идентификационный номер ...................., номер двигателя .................... цвет черный, путем продажи его с публичных торгов; взыскать с Суркова А.С. в пользу ООО МКК «ЦОЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 005 руб. 19 коп.

Решение суда вступило в законную силу 13 октября 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее также – Общество) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя – ООО МКК «ЦОЗ» на Общество, указав, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 30 сентября 2020 года Общество приняло требования ООО МКК «ЦОЗ» к должнику – Суркову А.С. в полном объеме.

В судебное заседание представитель Общества, представитель ООО МКК «ЦОЗ», должник Сурков А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав приобщенные к заявлению документы и материалы гражданского дела, суд находит заявление Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов установлено, что 30 сентября 2020 года между ООО МКК «ЦОЗ», с одной стороны, и Обществом, с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «ЦОЗ» (цедент) передает, а Общество (цессионарий) принимает права требования возврата денежных средств должником, возникшие у цедента из соглашения, заключенного между ООО МКК «ЦОЗ» и Сурковым А.С. Данное соглашение позволяет Банку без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что имеются основания для замены взыскателя ООО МКК «ЦОЗ» его правопреемником – «Главколлект».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Главколлект» о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя – с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» на общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года по делу № 2-579/2020 по иску ООО МКК «ЦОЗ» к Суркову А.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В.Павлова