Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2019 от 08.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратился суд с иском к А2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2018 года в Х произошло ДТП с участием его автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак У, автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак У под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения и ущерб составил 121046, 43 рубля. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100000 рублей, убытки, связанные с расходами на эвакуатор, в размере 2000 рублей, судебные расходы.

Представитель истца А6, действующий на основании доверенности от 25 мая 2019 года, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав административный материал и материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2018 года в Х А2, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак У, разворачиваясь, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Креста, государственный регистрационный знак У, принадлежащим истцу и под его управлением, что подтверждается извещением о ДТП от 17 июля 2018 года.

В результате ДТП, согласно Акту осмотра транспортного средства от 18 июля 2018 года, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, исходя из экспертного заключения У от 20 июля 2018 года составила 22130 рублей.

В тоже время, согласно Акту оценки У от 20 июля 2018 года, Экспертному заключению У от 20 июля 2018 года, рыночная стоимость автомобиля истца составила 154518 рублей, стоимость годных остатков – 33471, 57 рубля.

Таким образом, стоимость материального ущерба составила:

154518 рублей - 33471, 57 рубля = 121046, 43 рубля.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба истцу должна быть возложена на ответчика, в результате чего с него подлежит взысканию материальный ущерб, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 100000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 2000 рублей, связанные с оплатой услуг эвакуатора, что подтверждается товарным чеком от 17 июля 2018 года.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя предоставлены Договор на оказание юридических услуг от 17 августа 2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 августа 2018 года.

Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 10000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом, как следует из материалов настоящего дела, были понесены расходы на услуги по проведению оценки в размере 9900 рублей, по оформлению доверенности в размере 2240 рублей, по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18 июля 2018 года и от 19 июля 2018 года, справкой от 16 августа 2018 года, чеком-ордером от 21 августа 2018 года.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25340 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А2 в пользу А3 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 102000 рубля, судебные расходы в сумме 25340 рубля, а всего 127340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья