Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-489/2017 от 04.10.2017

Судья Арсагова С.И.                                                              Дело № 7-489/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 октября 2017 года жалобу Казанбаева С. И. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 7 августа 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 9 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Казанбаева С. И.,

установила:

постановлением от 9 апреля 2017 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, Казанбаев С.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 7 августа 2017 года жалоба Казанбаева С.И. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Казанбаев С.И. просит решение судьи отменить. Указывает, что ПДД он не нарушал, поскольку пешеход переходил проезжую часть в неположенном для этого месте.

В судебном заседании Казанбаев С.И. и его защитник Ефремов А.В. <данные изъяты> доводы жалобы поддержали. Пояснили, что пешеход переходил дорогу с нарушением ПДД, поэтому Казанбаев С.И. не должен был уступать ему дорогу. В действиях Казанбаева С.И. отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор Пестерев И.В. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с пунктом 13.1 ПДД водитель, поворачивающий направо, обязан уступить дорогу пешеходам. На видеозаписи видно, что Казанбаев С.И. пешехода видел, снизил скорость, но не уступил дорогу, при этом пешеход изменил направление движения, ему пришлось огибать автомобиль.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2017 года в 09 часов 13 минут Казанбаев С.И., управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № возле дома 136, улицы Красная, города Ижевска, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при выполнении поворота направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении 18 АН № от 9 апреля 2017 года; видеозаписями события административного правонарушения, находящихся в материалах дела, показаниями инспектора ДПС Пестерева И.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Казанбаева С.И., судьей районного суда подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Казанбаева С.И. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования пункта 13.1 ПДД РФ.

При этом, нарушение пешеходом ПДД РФ не исключает виновности в их нарушении водителя,

То обстоятельство, что пунктами 1.2 и 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель имеет обязанность уступить дорогу пешеходам, а не пешеходу, поэтому у Казанбаева С.И. отсутствовала обязанность пропускать пешехода, переходящего проезжую часть, на которую он поворачивал, является формальным, не имеет определяющего значения и не свидетельствует об отсутствии обязанности у водителей транспортных средств уступать дорогу только пешеходам.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Казанбаеву С.И. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 7 августа 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2016 года, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Казанбаева С. И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                           Н.Н. Сентякова