Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-298/2017 от 27.11.2017

Дело № 4/17-298/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.

с участием прокурора Семеновой Г.В.,

рассмотрев ходатайство начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13.03.2017 г. в отношении осужденного М.С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13.03.2017 г. М.С.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ 1 год 6 месяцев исправработ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному приговору, а также по приговорам Александровского городского суда Пермского края от 09.12.15 г. (с учетом постановления от 04.05.16 г.) и от 08.08.16 г., окончательно назначено наказание 3 года ограничения свободы, с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанностей.

Постановлено зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Пермского края от 09.12.15 г. (с учетом постановления этого же суда от 04.05.16 г.) в виде 9 месяцев 22 дней ограничения свободы, и по приговору Александровского городского суда Пермского края от 08.08.16 г. в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ, исчисляя срок отбытого наказания с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило ходатайство начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13.03.2017 г. в отношении осужденного М.С.А., в части того, какой общий срок отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговорам от 09.12.15 г. и от 08.08.16 г., следует зачесть Мартишевскому в окончательное наказание по приговору от 13.03.2017 г.

Представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный М.С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает ходатайство начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении в соответствии со ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.03.17 г. М.С.А. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года. В срок окончательного наказания, зачтено наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Пермского края от 09.12.2015 г. (с учетом постановления этого же суда от 04.05.2016 г.) в виде 9 месяцев 22 дней ограничения свободы, и наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Пермского края от 08.08.2016г., в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ, что с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, соответствует 4 месяцам 10 дня ограничения свободы, из расчета, что 3 дням исправительных работ соответствует 2 дня ограничения свободы.

Таким образом, в окончательное наказание в виде 3 лет ограничения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.03.2017 г., осужденному М.С.А. следует зачесть срок отбытого им наказания по приговорам от 09.12.2015 г. в виде 9 месяцев 22 дней ограничения свободы и от 08.08.2016 г., в виде 4 месяцев 10 дней ограничения свободы, а всего следует зачесть отбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 2 дней ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.03.2017 г. в отношении осужденного М.С.А..

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.03.2017 года в отношении М.С.А., в срок назначенного окончательного наказания в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, зачесть наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Пермского края от 09.12.2015 г. (с учетом постановления Александровского городского суда Пермского края от 04.05.2016 г.), в виде 9 месяцев 22 дней ограничения свободы, и наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Пермского края от 08.08.2016г. в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ, что с учетом положений ст. ст. 71 ч. 1, 72 ч. 2 УК РФ соответствует 4 месяцам 10 дням ограничения свободы, из расчета соответствия 3 дням исправительных работ 2 дней ограничения свободы, всего, таким образом, зачесть отбытое по предыдущим приговорам наказание в виде 1 года 2 месяцев 2 дней ограничения свободы.

В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.03.2017 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий