Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3756/2012 ~ М-1726/2012 от 05.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

13 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондратьева Александра Сергеевича об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №рег. под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, № рег. под управлением Кондратьева А.С. Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.15.1 КоАП РФ о проведении административного расследования, материалы дела переданы инспектору по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитану полиции Наварич М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ инспектором были вынесены одновременно два определения о назначении автотехнической экспертизы по одним и тем же вопросам, с разными исходными данными, эксперту не разъяснены его права и обязанности, не предупрежден за дачу заведомо ложного заключения; ДД.ММ.ГГГГ при обращении с ходатайством об ознакомлении с материалами административного дела, на ознакомление были предоставлены три листа с объяснениями, остальной материал инспектор давать отказалась. Просил признать незаконными действия инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.Ю. по внесению изменений в исходные данные в определении о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ без уведомления лиц, в отношении которых ведется административное расследование, по вынесению одновременно двух определений от ДД.ММ.ГГГГ о назначении автотехнической экспертизы, в ограничении выбора между экспертными учреждениями, в отказе с ознакомлением с материалами административного производства, допуске к участию в деле защитника ФИО5 по устному ходатайству, обязать инспектора Наварич М.Ю. ознакомить заявителя и его представителя с материалами административного производства в полном объеме.

Представители заявителя- Ольхова Е.А (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), Кондратьев Д.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), с правом отказа от иска, в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от требований, просили прекратить производство по делу, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ем разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заинтересованное лицо Наварич М.Ю. не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД Красноярского края в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Кондратьева Александра Сергеевича об оспаривании действий должностного лица, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко