Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 от 09.01.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000004-33

Дело № 1 – 9/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия                         20 февраля 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого Семёнова А.В.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей удостоверение № ордер № от 14.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.В., 13 июня 2019 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 37 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея умысел на причинение Грошникову И.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанес Грошникову И.В. не менее трех ударов руками в область лица. Когда Грошников И.В. от этих ударов упал, Семёнов А.В., в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес лежащему Грошникову И.В. не менее двух ударов обутой ногой в область головы, голеней, бедер, правого плеча, в результате чего причинил своими действиями потерпевшему Грошникову И.В. следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму, в единый комплекс которой входят: перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в левой лобной области, ушиб головного мозга с формированием контузионного очага лобной доли правого полушария головного мозга, кровоподтеки в лобной области, кровоподтеки с отеками в области глаз, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

- кровоподтеки в щечных областях, ссадины в области голеней, в области бедер, в области правого плеча, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимый Семёнов А.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель Плотников Р.В. в судебном заседании, потерпевший Грошников И.В. на предварительном следствии, в поступившей в суд телефонограмме, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Перепелкина Е.И. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Семёнова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В действиях Семёнова А.В. содержится опасный    рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, судимость не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется отрицательно: не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в <данные изъяты> поступали жалобы по факту негативного поведения в быту; привлекался к административной ответственности <адрес> работал по договору, на учете в органе занятости <адрес> не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; на учетах врачей - специалистов <данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие неврологического заболевания); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что на совершение преступления оказало влияние состояние опьянения подсудимого. Из характеристики подсудимого по месту жительства следует, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.11.2019 г. № Семёнов А.В. с детства страдает неврологическим заболеванием: <данные изъяты>, которая не сопровождается психическими нарушениями (изменением личности, слабоумием и сумеречным помрачением сознания), на что указывают данные медицинской документации о диспансерном наблюдении и лечении по поводу указанного заболевания. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики подэкспертный не страдал и не страдает, на что указывают анамнестические сведения и выявленная при настоящем исследовании сохранность главных психических функций: мышления, памяти, интеллекта, внимания, эмоциональной сферы, при отсутствии психотических расстройств в виде бреда, обманов восприятия, сумеречных расстройств сознания. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе и сумеречного помрачения сознания) он также не обнаруживал, а, предположительно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения преступления (факт употребления алкоголя подтвержден в устной форме самим подэкспертным и его показаниями, а так же показаниями свидетеля в материалах дела), адекватный речевой контакт с окружающими, последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ситуационной ориентировки и при этом отсутствие психопатологической симптоматики. Установить достоверно состояние алкогольного опьянения у Семёнова А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют данные медицинского освидетельствования и подробное описание физических признаков опьянения у подэкспертного. Таким образом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Семёнов А.В. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, быть стороной процесса предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Принимая во внимание указанное заключение, психическое здоровье подсудимого Семёнова А.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает один вид наказания - лишение свободы. В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива, условное осуждение не назначается.

Суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока, учитывая данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не применяются в связи с установлением судом в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Семёнову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить в отношении Семёнова А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Семёнову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Семёнова А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Семёнову А.В. период содержания под стражей с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             Л.В. Гонтарь