Дело № 2-488/2019 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 мая 2019 год г. Очер Пермский край
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Козловой В.А.
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.
с участием ответчика Толпышева С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Очерского муниципального района Пермского края к Толпышеву Сергею Юрьевичу о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной,
у с т а н о в и л:
администрации Очерского муниципального района Пермского края обратилась в Очерский районный суд с иском к Толпышеву Сергею Юрьевичу о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной.
В исковом заявлении истец указал на то, что Администрацией Очерского района Пермской области было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевую собственность АОЗТ «Кипринское», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве АОЗТ «Кипринское» и проживающим на территории Кипринского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок АОЗТ «Кипринское», площадью 5431 га сельскохозяйственных угодий (из них 4989 га пашни, 337 га пастбищ, 105 га сенокосов), по адресу: <адрес>, территория Кипринского сельского совета. Земельный участок площадью 14,7 га также был передан Толпышеву Сергею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о собственности ПМО№ серия РФ III №, выданное Очерским райкомземом), который, будучи участником долевой собственности, никак им не распорядился в 1994г. Толпышев Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> считает, что земельный участок площадью 14,7 га. является невостребованным Толпышевым Ю.В. при жизни, в связи с чем, просит признать право собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: АОЗТ «Кипринское» в границах Кипринского сельского поселения Очерского муниципального района <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия, заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил.
Ответчик Толпышев С.Ю. возражал против заявленных требований, пояснил, что он является наследником после смерти отца Толпышева Юрия Викторовича, принял наследство в виде личных вещей, иного имущества у наследодателя не было, о том, что является наследником спорной земельной доли узнал из текста искового заявления, намерен обратился к нотариусу Очерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли 14,7 га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АОЗТ «Кипринское» в границах Кипринского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Очерского муниципального района Пермского края к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Толпышеву Сергею Юрьевичу о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить представителю истца, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья, подпись.
Копия верна, судья В.А. Козлова