Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-723/2021 от 02.12.2021

4/17-723/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур               02 декабря 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Дозморовой М.А.

осуждённого Кокшарова В.В.,

адвоката Полежаевой Г.А.

представителя ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю Еременко А.А.

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении

Кокшарова В.В., <данные изъяты>

осуждённого по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Кокшаров В.В. осужден по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно.

При вынесении приговора осужденному было разъяснено, что после вступления приговора в законную силу ему необходимо явиться в ФКУ ИК-40 для получения предписания о направлении в колонию-поселение, разъяснены последствия уклонения от получения предписания.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Кокшаров В.В. в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в установленный срок за получением предписания не явился, по месту жительства не был установлен, в результате первоначальных розыскных мероприятий его место нахождения не было установлено и по постановлению ДД.ММ.ГГГГ года Кокшаров В.В. был объявлен в розыск.

Врио начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении Кокшарова В.В. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Представитель ФКУ ИК-40 представление поддержал по доводам в нем указанным.

Прокурор считает, что представление обоснованное и подлежит удовлетворению, осужденному было разъяснено о необходимости явки в учреждение ИК-40 для получения предписания, чтобы самостоятельно следовать в колонию-поселение, но он уклонился от явки, был объявлен в розыск.

Осуждённый и его адвокат возражали против удовлетворения представления, пояснили, что осужденному не было известно о дате явки в ИК -40, он не уклонялся от отбывания наказания, намерен самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив документы, материалы уголовного дела № <данные изъяты> считает, что представление должно быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 6 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, после задержания осуждённого суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В судебном заседании установлено, что осужденному было разъяснено о явке в ИК-40 за получением предписания после вступления приговора в законную силу, он был предупрежден о последствиях уклонения от явки, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, отобранной сразу после оглашения приговора, ему были разъяснены и понятны сроки обжалования приговора, при обжаловании и в случае отсутствия жалобы приговора. Он был надлежаще извещен о дате судебного заседания по его жалобе в Пермском краевом суде, что следует из материалов дела - он получил письмо о направлении дела в краевой суд с апелляционной жалобой, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 235 т.3), ему направлено письмо о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы, поданной адвокатом в его интересах (л.д. 247 т.3), все отправления из апелляционной инстанции направлялись осужденному, отправление вручено ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 254 т.3). Осужденный знал о рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде, но не интересовался результатом рассмотрения жалобы, к адвокату, подавшему жалобу не обращался, в суд, в учреждение ИК-40 не являлся, при этом никаких уважительных причин не имел.

В ФКУ ИК-40 не прибыл по вступлению приговора в законную силу - после рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ года за предписанием и денежными средствами, каких-либо уважительных причин для этого не имел.

Место нахождения осужденного не было установлено - по указанным им адресам он не был установлен, с ДД.ММ.ГГГГ года он отбывает административный арест за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в случае неприбытия осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, суд принимает решение о заключении такого осужденного под стражу сроком до 30 суток и направлении его под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Осуждённого Кокшарова В.В. необходимо заключить под стражу и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Доводы осужденного о том, что его не уведомили под роспись о дате явки в учреждение ИК-40, о семейном положении и необходимости ухаживать за престарелой бабушкой, судом не принимаются. Осужденному были разъяснены обязанности о явке по вступлению приговора в законную силу, о рассмотрении дела в апелляционной инстанции он был извещен, с ДД.ММ.ГГГГ года имел достаточно времени при добросовестном отношении к своей обязанности осужденного явиться в суд, в ИК-40, при том, что ему было известно от бабушки, что его разыскивают, о чем он пояснял в судебном заседании. Доводы о семейном положении учитывались при рассмотрении дела по существу, и не принимаются судьей на данной стадии судопроизводства.

Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать Кокшарову В.В., <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его для отбывания наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок 7 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Взять Кокшарова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кокшарову В.В. исчислять с момента фактического задержания - со 02 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение трех суток, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                          Т.Р.Шмыкова