Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2018 ~ М-1343/2018 от 24.04.2018

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего        Зверинской А.К..

при секретаре                Неделькиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надточий Е. В. к Яковлеву Ю. И. о взыскании суммы займа по договору,

УСТАНОВИЛ:

Надточий Е.В. обратился в суд с иском к Яковлеву Ю.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ....

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа на сумму .... Сумма долга подлежала возврату в течение десяти дней с момента требования о возврате суммы займа.

После направления требования о возврате долга, сумма займа в установленный срок ответчиком не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

В суд от истца полупило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, из которого также следует, что последствия, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Истец также просил возвратить ранее оплаченную государственную пошлину.

Ответчик Яковлев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании суммы займа по договору и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., которая в силу вышеуказанной нормы права подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Надточий Е. В. от исковых требований к Яковлеву Ю. И. о взыскании суммы займа по договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Надточий Е. В. к Яковлеву Ю. И. о взыскании суммы займа по договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Надточий Е. В. государственную пошлину в размере 8 200 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                              А.К. Зверинская