Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2019 (2-4382/2018;) ~ М-3240/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1068/2019

24RS0013-01-2019-002552-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасечко Л.Ю. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пасечко Л.Ю. обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя заявленные требования тем, что указанный земельный участок предоставлен ей в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени она постоянно пользуется данным земельным участком для целей садоводства, споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Архитектор-2».

В судебное заседание истица Пасечко Л.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дел извещен надлежаще.

Представителем истицы Березкина К.Д. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца; на заявленных требованиях настаивает.

Представители ответчиков – администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Архитектор-2», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истицы, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третьи лица - Герасимова Т.М,, Алексеев Д.В., Самошина Т.Ю., Пятков А.О., представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дел извещались заблаговременно и надлежаще.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п Красноярскому государственному аграрному университету – землеустроительному факультету из специального земельного фонда предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства, на котором создано СНТ «Архитектор-2».

В ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Пасечко Л.Ю. по праву членства в товариществе пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, что подтверждено квитанциями, представленными в дело.

Указанные обстоятельства подтвердили опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, показавшие, что с ДД.ММ.ГГГГ года Пасечко Л.Ю. пользуется участком №, на участке осуществляются посадки, имеются плодовые деревья, садовый дом; иных лиц, которые занимались бы участком кроме истицы, не имелось. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, до дачи пояснений свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как установлено судом, земельный участок, о праве на который просит истица, не поставлен на кадастровый учет, вместе с тем, границы его определены на местности, существуют более 15 лет; по результатам межевания определена площадь участка – <данные изъяты> кв.м., смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет и в ЕГРН имеются сведения о характерных точках углов поворота данных объектов, что исключает формирование границ участка истицы с наложением на ранее сформированные прошедшие кадастровый учет, земельные участки.

Будучи привлеченными к участию в деле, смежные землепользователи о наличии споров по границам участка не заявили; подтвердили отсутствие таких разногласий, подписав акт согласования местоположения границ участка.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, не опровергнутых сторонами судебного разбирательства, суд находит исковые требования Пасечко Л.Ю. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пасечко Л.Ю. право собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в координатах характерных точек поворота границ:

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко