Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2010 ~ М-586/2010 от 22.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е (мотивировочная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: судьи Будановой С.И. при секретаре Таршиловой Ю.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Белоусова Сергея Александровича к ответчикам Белоусовой Надежде Степановне, Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец по делу Белоусов С.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.08.2007 года в гор. Шахты умерла Белоусова Варвара Васильевна, которая на момент смерти являлась собственником домовладения, расположенного в ст. Кагальницкая ул. Западная дом 3.

        17.03.1987 года Белоусова В.В. завещала указанное домовладение Белоусову Александру Ивановичу, который являлся отцом истца и супругом матери Белоусовой

Надежды Степановны. Белоусов А.И. умер 28.04.1997 года. Истец является наследником пятой очереди Белоусовой В.В. в силу ч.2 ст.1145 ГК РФ( его родной дедушка со стороны отца Белоусов Иван Васильевич являлся родным братом Белоусовой Варвары Васильевны).

      На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ он принял наследство после смерти Белоусовой В.В. т.к. вступил во владение данным домовладением, принял меры по сохранению данного домовладения, произвел за свой счет расходы по содержанию данного домовладения. 

 Просил установить факт, имеющий юридическое значение- факт принятия наследства после смерти Белоусовой Варвары Васильевны в виде домовладения №3 по ул. Западная ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области. Признать за ним право собственности на вышеуказанное домовладение.

      В судебном заседании истец по делу Белоусов С.А. и его представитель Лучинкин Г.П. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

       Ответчик Белоусова Н.С. иск признала в полном объеме, пояснив, что состояла в браке с Белоусовым Александром Ивановичем с 17.02.1978 года. От совместной жизни имеют сына Белоусова Сергея Александровича.

Белоусова Варвара Васильевна завещала домовладение, расположенное в ст. Кагальницкая ее супругу Белоусову Александру Ивановичу, который умер 5.05.1997 года. Других наследников у Белоусовой В.В. не было, она проживала одна.

         Представитель администрации Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

 Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

             Установлено, что за Белоусовой Варварой Васильевной зарегистрировано на праве собственности домовладение, расположенное в ст. Кагальницкой по ул. Западная 3, о чем свидетельствует справка МП БТИ Кагальницкого района от 13.04.2010 года за №86.

Белоусова В.В. 17. 03.1987 года завещала вышеуказанное домовладение Белоусову Александру Ивановичу, который умер 28.04.1997 года при жизни наследодателя Белоусовой В.В.

Белоусов А.И. состоял в браке с Белоусовой Надеждой Степановной, о  чем свидетельствует актовая запись о регистрации брака за №6 от 17.02.1978 годал.д.10). От совместной жизни у них родился Белоусов Сергей Александрович.

 Наследодатель Белоусова В.В. являлась родной сестрой Белоусова Ивана Васильевича, родного дедушки Белоусова С.А.со стороны отца Белоусова А.И.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1145 ГК РФ- если нет наследников первой, второй и третьей очереди(статьи 1142-1144) право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

 В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства- прадедушка и прабабушка наследодателя.

 В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства- дети родных племянников и племянниц наследодателя(двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек(двоюродные дедушки и бабушки).

В силу ч.2 ст.1145 ГК РФ- истец Белоусов С.А. является наследником пятой очереди наследодателя Белоусовой В.В. т.к является ее двоюродным внуком.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

           Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Квашин А.И. и Кандашова Р.А. пояснили, что после смерти Белоусовой В.В. в доме стал проживать Белоусов С.А, который ухаживал за домом, сделал в нем ремонт- заменил полы, провел водопровод, перекрыл шифером крышу. Свидетель Кандашова Р.А. также производила строительные работы в доме: поклеила стены обоями, побелила, покрасила полы, окна, ухаживала за двором. Расплачивался за произведенные работы с ней Белоусов С.А.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Белоусов С.А. вступил во владение данным домовладением, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание данного домовладения.

В силу ст.264 ч.2 п. 9 ГПК РФ- он вправе обратиться в  суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение- факта принятия наследства после смерти Белоусовой В.В., которое подлежит удовлетворению на основании собранных по делу доказательств.

 Учитывая, что других наследников у наследодателя Белоусовой В.В. нет, а истец Белоусов С.А. являясь наследников пятой очереди, фактически принял наследство, за ним может быть признано право собственности на домовладение 3 по ул. Западная ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области, состоящее из жилого дома лит.А, пристройки лит.А1, летней кухни лит. Б, тамбура в кухне лит.б, сарая лит.В. уборной литL.

             В связи с тем, что истец Белоусов С.А. не настаивал на возмещение судебных расходов с ответчиков Белоусовой Н.С. и Администрации Кагальницкого сельского поселения –суд полагает возможным не присуждать в соответствии со ст.96 ГПК РФ с ответчиков по делу понесенные по делу судебные расходы в пользу истца Белоусова С.А.

                           На основании изложенного, ст.ст. 1145, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░ 3 ░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░.░1, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.░, ░░░░░ ░░░.░. ░░░░░░░ ░░░.L.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

 ░ ░ ░ ░ :

░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░