Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-262/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский 08 сентября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Митиной О.В.,

Подсудимого Устьянцева Н.В.,

Адвоката Быкова И.А., представившего удостоверение № №, ордер № №,

При секретаре Дерябиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устьянцева Н.В., <*****> ранее не судимого

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 23.07.2014г. (л.д.63),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Устьянцев Н.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.06.2014г., в дневное время, Устьянцев Н.В., оплатив <*****> рублей за приобретение наркотического средства с помощью электронного кошелька, в месте, указанном ему неустановленным лицом – на земле в районе дома № по <адрес> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую <*****> массой не менее 0,40 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до обнаружения в этот же день в районе дома № по <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Устьянцев Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Устьянцев Н.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Устьянцева Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Устьянцева Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Устьянцева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыла наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Устьянцев Н.В. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях их активного распространения в значительной степени повышают общественную опасность содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Устьянцева Н.В., относится полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

Однако, учитывая, что в настоящее время изменилось отношение виновного к употреблению наркотических средств, он является лицом социально адаптированным, положительно характеризуется по месту жительства, трудится без оформления трудового договора, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила ст.73 УК РФ и определить наказание условным, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая его соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устьянцева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в сумме 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию и обследование, а в случае необходимости – лечение у врача-нарколога, в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения г.Каменска-Уральского.

Разъяснить осужденному Устьянцеву Н.В., что штраф подлежит уплате в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (сокращенное наименование – ГУФСИН России по Свердловской области) Местонахождение: 620019, улица Репина, 4а, г.Екатеринбург, Свердловская область, ИНН: 6658000071, БИК 046577001, ОГРН 1026602326354, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.01.1996г., р/с 40101810500000010010 ГУФСИН России по Свердловской области ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, КПП 665801001, ОКАТО 65436000000, КБК 32011302030016000130, наименование платежа – штраф суда в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исследованные объекты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: