Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1063/2021 ~ М-86/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи     Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре          Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району к Крючкову А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором указали, что Крючков А.С. является налогоплательщиком земельного налога. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов. В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец указывает на принадлежащие административному ответчику в период ДД.ММ.ГГГГ г.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.Истец просит взыскать с Крючкова А.С. недоимку по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 481 руб.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск поддержал, по основаниям в нем изложенным. Просил административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Алтухова Л.И. административный иск не признала. Пояснила, что недоимка по земельному налогу за 2018г. Крючковым А.С. полностью оплачена в ноябре 2019г. Предоставила подлинник и копию квитанции. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Судом установлено следующее:

Согласно представленным административным истцом сведениям, административному ответчику Крючкову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.г. о взыскании с А.С. в доход субъекта РФ недоимки по налогам на общую сумму 6481 рублей был отменен в связи с возражениями Крючкова А.С.

Налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Крючков А.С. извещен об обязанности уплатить налоги за 2018г.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Представителем административного ответчика в материалы дела представлены доказательства оплаты земельного налога за 2018 г. в полном объеме, а именно подлинник и копия квитанции от 21.11.2019г., в которой указана сумма оплаты – 9722 рублей, которая совпадает с суммой в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., и указано назначение платежа, и период 2018г.

Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату указанного земельного налога Крючковым А.С. за 2018 год, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что административным ответчиком надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате земельного налога.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Кировскому району к Крючкову А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:             Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.