Определение дело № 2-82/ -2017 г.
16 января 2017 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием представителя истца администрации Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области Пьянова А.В., ответчиков ФИО7 и ФИО3, их представителя ФИО8, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлениему с т а н о в и л:
Администрация Приозерного сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Указали, что ФИО2 и ФИО3 порезали на 11 частей трубу и совершили покушение на хищение у <адрес> <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта 79510 руб. ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение преступления Палласовским районным судом <адрес> 31.10.2016г. по ч.3 ст.30, п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ. Просят взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно 79510 рублей.
В предварительном судебном заседании стороны указали, что заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО2и ФИО3 обязуются в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения выполнить за свой счет работы по восстановлению и укладке водопроводной трубы диаметром 1200 мм. длиной 5 метров на обводном <адрес>, а администрация Приозерного сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в возмещение вреда 79510 рублей.
Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд считает, что утверждение мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абз. вторым –шестым статьи 222 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено, прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по иску администрации Приозерного сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 152, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
1.Утвердить мировое соглашение между администрацией Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области и ФИО2, ФИО3 по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласно которому :
ФИО2, ФИО3 обязуются в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения выполнить за свой счет работы по восстановлению и укладке водопроводной трубы диаметром 1200 мм. длиной 5 метров на <адрес> <адрес>.
Администрация Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в возмещение вреда 79510 рублей.
2.Прекратить производство по иску администрации Приозерного сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в возмещении вреда 79510 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Палласовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: С.Б. Мостовая