Решение по делу № 2-197/2015 ~ М-90/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                                                   с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Иванова,

с участием:

истца Маховикова В.П.,

ответчика Магомедовой П.К.,

при секретаре с/з Песоцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маховикова В.П. к Магомедовой П.К. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате цены недвижимости по договору купли-продажи,

установил:

Маховиков В.П. обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Магомедовой П.К. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате цены недвижимости по договору купли-продажи.

В исковом заявлении в обоснование требований указано, что (дата) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа между истцом Маховиковым В.П. и Магомедовой П.К., согласно условиям которого истец продал ответчице, ... земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: СК, (адрес).

Согласно п. 5 указанного договора цена определена сторонами в ... рублей, из которых стоимость жилого дома составляет ... рублей и стоимость земельного участка ... рублей.

Денежные средства в размере ... рублей и ... рублей оплачены Покупателем Продавцу за жилой дом и земельный участок до момента подписания настоящего договора. Остальная сумма в размере ... рублей должна была быть оплачена истцу ответчицей после получения ею заемных средств по ипотечному договору займа № № ... от (дата) года, заключенного в Буденновском Кредитном потребительском кооперативе граждан «...» (адрес) СК между КПКГ «...» и Магомедовой П.К. на приобретение указанной недвижимости.

Истец выполнил все свои обязательства по указанному договору: передал ответчице указанную недвижимость, передал правоустанавливающие документы на недвижимость, передал ключи от дома, домовую книгу.

Ответчица в свою очередь не выполнила полностью свои обязательства по договору: не отдала истцу всю денежную сумму по договору, т.е. выплатила ему ... рублей, осталась должна передать ему денежную сумму в размере ... рублей.

Хотя при всем при этом ответчица получила денежные средства полностью по договору займа для оплаты цены договора за указанную недвижимость в КПКГ «...». Однако, денежные средства не удостоилась отдать ему полностью, начала ссылаться на то, что ... и просила подождать с полной оплатой недвижимости.

(дата) им было направлено в адрес ответчицы претензионное письмо, в котором он просил ответчицу оплатить оставшуюся сумму долга по оплате цены за недвижимость в размере ... рублей до (дата) года. Однако, ответчицей его письмо оставлено без внимания и до сегодняшнего дня ответчица не исполнила свое обязательство.

В связи с подачей иска и рассмотрением указанного иска он понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, составляющие ... рублей, а также оплату госпошлины суда в размере ... рублей.

Просит в иске: взыскать с Магомедовой П.К., (дата) рождения, денежную сумму в размере ... рублей в счет погашения задолженности по оплате цены недвижимости по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от (дата) года; взыскать с Магомедовой П.К., (дата) г.рождения, денежную сумму в размере ... рублей за услуги адвоката, связанные с составлением искового заявления; взыскать с Магомедовой П.К., (дата) г.рождения, денежную сумму в размере ... рублей, затраченные истцом на оплату госпошлины суда.

Истец Маховиков В.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик Магомедова П.К. в судебном заседании полностью признала исковые требования истца.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик заявила в письменной форме о признании требований Маховикова В.П. в полном объёме. При этом она пояснила, что действительно не выплатила по договору купли-продажи недвижимости от (дата) часть денежной суммы Маховикову В.П. в размере ... рублей. Ей известно, что при признании требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявленные признания требований, выраженные в письменной форме и приобщенные к материалам дела, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчик пояснила, что действительно не выплатила по договору купли-продажи недвижимости от (дата) часть денежной суммы Маховикову В.П. в размере ... рублей.        

Судом принимается признание ответчика Магомедовой П.К. требований истца Маховикова В.П. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей в счет погашения задолженности по оплате цены недвижимости по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от (дата) года.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Маховикова В.П. к Магомедовой П.К. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей в счет погашения задолженности по оплате цены недвижимости по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от (дата) года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей. Соответственно уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом предоставлены копия договора возмездного оказания услуг и копия квитанции от (дата) года, согласно которым истец оплатил три тысячи рублей в адвокатский кабинет за составление искового заявления.

В силу ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суд не поступило возражений от ответчика против возмещения расходов на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Учитывая изложенное, характер и сложность спора, то, что иск удовлетворён полностью, суд считает, что возмещению подлежит сумма расходов, понесенных истцом в связи с подготовкой иска в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Маховикова В.П. к Магомедовой П.К. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей в счет погашения задолженности по оплате цены недвижимости по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от (дата) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Магомедовой П.К. в пользу Маховикова В.П. сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать с Магомедовой П.К. в пользу Маховикова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Магомедовой П.К. в пользу Маховикова В.П. судебные расходы, связанные с подготовкой иска, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Левокумского

Районного суда                                                                                                              А.В. Иванов