Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-242/2019;) от 17.10.2019

№ 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 29 января 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

подсудимого Пучкова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 ордер № 930

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пучкова <данные изъяты>, ранее судимого:

1)         06 октября 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)         16 февраля 2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 октября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 06 октября 2016 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08 мая 2018 года оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 1 год 04 месяца 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 10 января 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 11 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 15 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

3)         27 февраля 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2019 года около 07 часов, Пучков А.Н., находясь в жилом балке, расположенном на территории пилорамы по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из кармана висящих на стене брюк ФИО1, похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, из которых 35000 рублей принадлежало ФИО2 и 35000 рублей принадлежало ФИО1, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 и ФИО2 значительный материальный ущерб.

Кроме того около 08 часов 10.08.2019, Пучков А.Н., находясь на территории пилорамы ИП ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> тайно, путем повреждения запирающего устройства двери, незаконно проник в бытовое помещение, являющееся иным хранилищем, откуда похитил бензопилу «Штиль МС 361» стоимостью 13 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также бензопилу «Штиль МС 361» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую ФИО2, чем причинил Потерпевший №1 и ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

В судебном заседании подсудимый Пучков А.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых по факту тайного хищения имущества ФИО1 и ФИО2 показал, что примерно с июня 2019 года он подрабатывал у ФИО7, в качестве разнорабочего. Он работал в бригаде с ФИО1 и ФИО2, 06.08.2019, в вечернее время, ФИО7 рассчитался за проделанную работу. Находясь в балке, он увидел, как ФИО2 передал ФИО1 свою часть денег, которые тот положил в карман своих джинсов. Втроём они выпили спиртное, и он уехал в <адрес>. На следующий день, он решил съездить к ФИО1 и ФИО2 на пилораму, чтобы занять у ФИО1 денег. Он приехал на такси к пилораме, зашел в балок и увидел, что ФИО1 и ФИО2 спят, после чего, он решил похитить денежные средства. Из кармана джинсов, которые висели над спальным местом он похитил 70000 рублей, после чего скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

По факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО2 показал, что он знал, что на территории пилорамы ФИО7, в одном из бытовых помещений, находятся две бензопилы «Штиль МС 361», которые он решил похитить 10.08.2019 около 08 часов утра находясь на территории пилорамы ФИО7, он при помощи штыковой лопаты, сбил запирающее устройство на входной двери бытового помещения, откуда похитил 2 бензопилы «Штиль МС 361», которые он продал лицу восточной национальности (т. №, л.д. 206-209, 220-221).

Наряду с полным признанием вины, подсудимым Пучковым А.Н., суд находит, что его вина доказана, а показания, данные им в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Доказательствами, подтверждающими факт тайного хищения имущества принадлежащего ФИО1 и ФИО2, являются:

- Показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 устроились на временную подработку к ФИО7, у которого в <адрес> имеется своя пилорама, они выполняли строительство бани. Жил он с ФИО1 также на территории пилорамы в балке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ними рассчитался и заплатил по 35000 рублей каждому. ФИО1 собрался ехать домой ДД.ММ.ГГГГ, и он передал ФИО1 35000 рублей, чтобы тот по приезду перевел эти деньги его брату на банковскую карту. ФИО1 все деньги положил в карман своих брюк, которые повесил в балке возле своей кровати. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов обнаружили пропажу денег из брюк ФИО1. Материальный ущерб в сумме 35000 рублей, для него является значительным, так как он официально не трудоустроен и зарабатывает на жизнь случайными заработками (т. №, л.д. 31)

- Показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что они аналогичные показаниям ФИО2 (т. №, л.д. 34-35).

- Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что по адресу: <адрес>, находится в его пользовании пилорама. На протяжении одного месяца у него работал Пучков А., который проживает в <адрес>. (т. №, л.д. 139-140).

- Рапорт помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из жилого балка, расположенного по адресу <адрес> А, совершено хищение денежных средств у рабочих. (т. №, л.д. 13).

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в балке на территории пилорамы по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 35000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. №, л.д. 14).

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пилорамы по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 35000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. №, л.д. 15).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно территория пилорамы и расположенный на ней жилой балок по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. №, л.д. 16-19).

- справка о составе семьи, выданная МП ЖКХ <данные изъяты>, согласно которой подтверждается значительность причиненного ФИО2 преступлениями материального ущерба (т. №, л.д. 31).

- справка о составе семьи, выданная администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, согласно которой подтверждается значительность причиненного ФИО1 преступлением материального ущерба. (т. №, л.д. 39).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пучков А.Н., находясь на территории пилорамы, показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, по адресу<адрес>. (т. №, л.д. 222-223).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Енисейский», по адресу: <адрес> у подозреваемого Пучкова А.Н., изъят банковский чек-ордер об оплате судебного иска, а также банковский чек-ордер об оплате штрафа. (т. №, л.д. 60-61).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Пучкова А.Н.: банковский чек-ордер об оплате судебного иска на сумму 10300 рублей с учетом комиссии, а также банковский чек-ордер об оплате штрафа на сумму 1030 рублей с учетом комиссии. (т. №, л.д. 62-63).

- протокол явки с повинной Пучкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, по адресу: <адрес> А. (т. №, л.д. 198).

Доказательствами, подтверждающими факт тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО2, являются:

- Показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он работает у ИП ФИО7 на пилораме, <адрес> А.. На территории пилорамы в одном из бытовых помещений, он хранил бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ закончив работу он отнес свою бензопилу в бытовое помещение, расположенное на втором этаже, после чего закрыл дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, от ФИО7, ему стало известно, что кто-то взломал запирающее устройство бытового помещения и похитил две бензопилы «Штиль МС 361», принадлежащие ему и ФИО2. В результате хищения имущества, ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет около 15000 рублей, на иждивении находятся трое малолетних детей, жена в декретном отпуске.

- Показания потерпевшего ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, от работника Сильченко ему стало известно, что кто-то проник в бытовое помещение, расположенное на втором этаже гаражного бокса. Он прошел в указанное помещение, где обнаружил, что оттуда пропала принадлежащая ему бензопила «Штиль МС 361». В результате совершенным преступлением, ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей в месяц. (Т. №, л.д. 133-134).

- Показания свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он приехал на работу, где обратил внимание, что дверь в бытовое помещение открыта. Позже стало известно, что из бытового помещения пропало две бензопилы «Штиль МС 361».

- Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает сторожем, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обходил территорию, двери помещений были закрыты на замок. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, от ФИО8 ему стало известно, что открыта дверь бытового помещения. Пройдя к бытовому помещению увидел, что запирающее устройство входной двери, вырвано. Он с ФИО7 осмотрел бытовое помещение внутри и обнаружил, что пропало две бензопилы «Штиль МС 361», принадлежащих ФИО2 и Потерпевший №1 (т. №, л.д. 137-138).

- Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, от сторожа ему стало известно, что у входной двери бытового помещения на втором этаже гаражного бокса, сорвано запирающее устройство. В бытовом помещении, в котором рабочие хранят свое имущество, в том числе и бензопилы, он обнаружил, что пропало 2 бензопилы «Штиль МС 361», принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО2 (т. №, л.д. 139-140).

- Показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, у Пучкова А.Н. приобрел за 15000 рублей две бензопилы «Штиль МС 361». Он у него поинтересовался не ворованные ли бензопилы, на что Пучков ответил, что бензопилы принадлежат ему. (т. №, л.д. 148-149).

- Рапорт помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО7 о том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, неустановленное лицо проникло в бытовое помещение ИП Дульнев, откуда похитило 2 бензопилы «Штиль». (т. №, л.д. 66).

- Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в бытовое помещение, расположенное на территории пилорамы ИП ФИО7, по адресу: <адрес> откуда похитило бензопилу «Штиль МС 361», принадлежащую ему. (т. №, л.д. 67).

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в бытовое помещение, расположенное на территории пилорамы ИП ФИО7, находящееся по адресу: <адрес> откуда тайно похитило бензопилу «Штиль МС 361», чем причинило ему материальный ущерб. (т. №, л.д. 68).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно территория пилорамы и расположенное на ней бытовое помещение по адресу: <адрес> является иным хранилищем, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (т. №, л.д. 69-76).

- Справка о составе семьи, выданная УК «<данные изъяты>» <адрес> и справка НДФЛ, согласно которым подтверждается значительность причиненного Потерпевший №1 преступлением материального ущерба. (т. №, л.д. 129-130).

- Справка о составе семьи, выданная МП ЖКХ <данные изъяты>, согласно которой подтверждается значительность причиненного ФИО2 материального ущерба. (т. №, л.д. 31).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории промбазы, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО10, изъяты две бензопилы «Штиль МС 361». (т. №, л.д. 153-155).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две бензопилы «Штиль МС 361», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО10 по адресу: <адрес>. (т. №, л.д. 156-158).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след руки перекопированный на отрезок № светлой дактилопленки в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки Пучкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. №, л.д. 97-103).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет: бензопилы «Штиль МС 361», приобретенной в 2008 году за 25000 рублей – 13800 рублей; бензопилы «Штиль МС 361», приобретенной в 2002 году за 30000 рублей – 12000 рублей. (т. №, л.д. 175).

- Протокол явки с повинной Пучкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он указал что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества в виде двух бензопил, принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО2, по адресу: <адрес> (т. №, л.д. 199).

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пучков А.Н., находясь на территории пилорамы по адресу <адрес>, показал место, бытовое помещение откуда ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение двух бензопил «Штиль МС 361» принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО2.(т. №, л.д. 222-223).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Все обстоятельства подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе стоимость и количество похищенного имущества) подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства не оспариваются подсудимым и стороной защиты.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Пучкова <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его поведение при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Пучков А.Н. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, административных правонарушений и повторных преступлений, Решением Лесосибирского городского суда от 23.07.2018 г. был установлен административный надзор в отношении Пучкова А.Н. сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости до 22.05.2026, официальных источников дохода не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками, состоит в фактических брачных отношениях, с 2009 года по 2013 год находился на консультативном наблюдении у врача психиатра-нарколога с <данные изъяты>, с 2010 года находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний.

Пучков А.Н. обратился с явками с повинной, принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого Пучкова А.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления то, что Пучков А.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 27.02.2019 года, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с отменой условного осуждения согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27.02.2019 года, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, к применению ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 742 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ;

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░ ) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 742 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 361», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: