Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-466/2021 ~ М-1-401/2021 от 12.05.2021

Дело №2-1-466/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Денисову Александру Федоровичу, Денисову Сергею Александровичу, Денисовой Ольге Александровне, межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Денисовой С.А. задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО8. заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Банка. Денисовой С.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте заемщику предоставлен в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях определенных тарифами Банка. Обязательства по кредитной карте в настоящее время не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 80815 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков по делу привлечены: Денисов А.Ф., Денисов С.А., Денисова О.А., межрегиональное территориальное управление Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Денисов А.Ф., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, иск признал.

Ответчики Денисов С.А., Денисова О.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо представитель администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт, с данными условиями ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о получении кредитной карты.

ФИО2 также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение заключенного договора Банком ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard с лимитом кредита 30000 под 18,9% годовых на условиях определенных тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 80815 рублей 26 копеек, из них: просроченный основной долг - 45664 рубля 71 копейка, просроченные проценты - 14040 рублей 16 копеек, неустойка - 21110 рублей 39 копеек.

В адрес предполагаемых наследников Денисова А.Ф., Денисова С.А., Денисовой О.А. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитной карте в настоящее время не исполняются.

Из сообщений нотариусов следует, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и (или) по завещанию никто не обратился, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1465 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 87,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО2 являются: супруг Денисов А.Ф., сын Денисов С.А., дочь Денисова О.А.

Ответчик Денисов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Фактически принявшими наследство после смерти ФИО2 являются супруг Денисов А.Ф. и дочь Денисова О.А., которые зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, пользуясь и распоряжаясь земельным участком и жилым домом наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, сведениями нотариусов, адресными справками, выпиской из ЕГРН, сведениями УМВД России, копиями: заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, общих условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, паспорта, требований от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами, исследованными судом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО2 не исполнены в связи со смертью, наследниками, фактически принявшими наследство ФИО2, являются Денисов А.Ф. и Денисова О.А., то с них в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80815 рублей 26 копеек.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком Денисовым С.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Денисова А.Ф., Денисовой О.А., в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Денисову Александру Федоровичу, Денисову Сергею Александровичу, Денисовой Ольге Александровне, МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Александра Федоровича, Денисовой Ольги Александровны, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ 80815 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 624 рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Денисову Сергею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 20 июля 2021 года.