Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2013 ~ М-256/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года пос. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Шемахова Н.С.,

с участием заместителя прокурора Урицкого района Орловской области Сороколетова Н.В.,

представителя ответчика ООО «Золотой Орел» Соловьевой А.Н. действующей на основании доверенности б/н от 10.01.2013 г.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Нарышкино гражданское дело по заявлению прокурора Урицкого района в интересах гражданина Зайцева Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урицкого района Орловской области в интересах гражданина Зайцева И.А. обратился в суд с заявлением к ООО «Золотой Орел» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Урицкого района по обращению работников ООО «Золотой Орел» проведена проверка исполнения предприятием трудового законодательства, в ходе, которой выявлена задолженность предприятия по заработной плате перед работниками. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Золотой Орел» имеет задолженность по заработной плате перед работником за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>. В нарушение трудового законодательства ООО «Золотой Орел» не производит выплату заработной платы работнику, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ООО «Золотой Орел» в пользу Зайцева И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора Сороколетов Н.В. от заявленных требований отказалась, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, в настоящее время устранены. Производство по делу просила прекратить.

В судебное заседание Зайцев И.А. не явился, в представленном суду заявлении отказался от исковых требований к ООО «Золотой Орел», поскольку задолженность по заработной плате выплачена и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика ООО «Золотой Орел» Соловьева А.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заместителя прокурора и Зайцева И.А. от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа заместителю прокурора и Зайцеву И.А. понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены и понятны участникам процесса, о чем свидетельствует подпись в представленных заявлениях.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Урицкого района Сороколетова Н.В. и Зайцева Игоря Алексеевича от исковых требований к ООО «Золотой Орел» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Урицкого района в интересах гражданина Зайцева Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н. С. Шемахова