Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2014 (2-7995/2013;) ~ М-7017/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-716/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 марта 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. А. к Администрации Ногинского муниципального района об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что он и его дети Федоров Д.А. и Федорова Е.А., являются собственниками к имуществу Федоровой О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ранее они вступили в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ему принадлежит <данные изъяты> доли в данном доме. Дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается записью в похозяйственной книге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., а также актом о закреплении (выделении) земельного участка, утвержденного председателем Кудиновского с/Совета ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. увеличен еще на <данные изъяты> кв.м., картой (планом) границ земельного участка. Он после смерти Федоровой О.В. принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и продолжает пользоваться земельным участком. Считает, что Федорова О.В. и он пользовались на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. и считает, что имеет право получить весь земельный участок в собственность. Просит суд: установить факт владения Федоровой О. В. и им земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования и признать за ним право собственности на данный земельный участок в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО «Фирма «Престиж» ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти Федоровой О. В..

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица: Федоров Д.А. и Федорова Е.А. в суд не явились, извещены.

Третье лицо – УФРС, своего представителя в суд не направило.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд считает правильным отказать истцу в иске.

Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником в <данные изъяты> долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Другими сособственниками дома являются Федорова Е.А. и Федоров Д.А.

Право собственности на данное имущество наступило за ними в порядке наследования после смерти Федоровой О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. №).

В судебном заседании также установлено, что дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1991ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценивая доводы истца, что данный дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., суд считает их необоснованными.

Так, истец ссылается на Акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении (выделении) земельного участка, составленным комиссией по земельной реформе Кудиновского с/Совета народных депутатов <адрес> (л.д. №), в соответствии с которым за Федоровой О.В. был закреплен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> га, в связи с изъятием его у другого лица.

Суд считает, что участок, площадью <данные изъяты> га, не может быть предоставлен истцу в собственность.

Так, Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» утверждена форма государственного акта, удостоверяющего права на земельные участки. Из содержания указанного постановления и утвержденной формы следует, что данный акт выдается именно Советом народных депутатов и к данному акту должен быть приложен чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании.

Между тем, представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к форме государственного акта. Так, данный акт выдан не Советом народных депутатов, а комиссией по земельной реформе и в нем не содержится указание на решение Кудиновского с/Совета народных депутатов Ногинского района Московской области, что позволяет суду сделать вывод о том, что решение с/Совета о предоставлении Федоровой О.В. земельного участка не принималось.

Кроме этого, к данному акту не приложен чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании.

При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом документ не надлежащим и не подтверждающим предоставление Федоровой О.В. земельного участка в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для установления факта владения Федоровой О. В. и истцом земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. и следовательно для признания за истцом права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, имеются другие собственники дома, которые также вправе наследовать часть земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Федорову А. А. в иске к Администрации Ногинского муниципального района: об установлении факта владения Федоровой О. В. и им земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования и признании за ним права собственности на данный земельный участок в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО «Фирма «Престиж» ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти Федоровой О. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов