Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2021 ~ М-2375/2021 от 18.05.2021

       Дело (№)

УИД: 36RS0002-01-2021-003620-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Кирилловой Д.А.,

с участием прокурора Гурьевой Ю.А., истца Черных Л.Д., ответчика Черных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черных Л.Д. к Черных Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черных Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Черных Л.В., в котором просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Черных Л.Д. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> В жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая была вселена в качестве снохи. С 29.01.2021 семейные отношения между сыном истца и ответчиком были фактически прекращены, ответчик выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все принадлежащие ей вещи, в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем Черных Л.Д., нарушает права последней как собственника, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, она обратилась в суд с настоящими требованиями (л.д. 4).

Истец Черных Л.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Черных Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения, в котором она могла бы зарегистрироваться по месту жительства.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Такие же права закреплены и в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Черных Л.Д. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается поступившей по запросу суда выпиской из ЕГРН (л.д. 23-26). Основанием для возникновения права собственности послужило приобретение указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 30.09.2010 (л.д. 10).

Согласно справке № 625 от 08.04.2021, выданной ООО УК «Дон» (л.д. 9), и по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 21) ответчик Черных Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления и было пояснено в судебном заседании истцом, ответчик Черных Л.В. была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе сына в качестве снохи. Брак между сыном истца Ч.А.В. и ответчиком Черных Л.В. расторгнут, что подтверждается представленной в материалы дела копией вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (л.д. 8). После расторжения брака Черных Л.В. выехала в иное место жительства, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, что последней в судебном заседании не спаривалось. Однако добровольно с регистрационного учета не снимается, какие-либо права на спорное жилое помещение у нее отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели В.Т.П. и В.Е.В., которые подтвердили доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, вселиться в квартиру ответчик не пыталась.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 37).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец Черных Л.Д. представила суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что ответчик Черных Л.В. в спорной квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительства, со стороны истца и других лиц препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинятся, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат, Черных Л.В. суду не представлено. Довод ответчика, что она не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства в ином жилом помещении, судом отклоняется. Отсутствие в собственности или пользовании ответчика иного жилого помещения правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает ее права как собственника. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик Черных Л.В. не является членом семьи собственника квартиры.

На основании изложенного исковое требование Черных Л.Д. к Черных Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. (№)).

В связи с изложенным настоящее решение суда является основанием для снятия Черных Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черных Л.Д. удовлетворить.

Признать Черных Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 25.08.2021 г.