Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2015 ~ М-3677/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года                                                     Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Штыковой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Штыковой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Штыковой М.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 18,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору, предоставил Штыковой М.В. кредит, однако она свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Штыковой М.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 18,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако Штыкова М.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

        Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Штыкова М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 686 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Штыковой М.В..

Взыскать с Штыковой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья