Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2016 (2-9566/2015;) ~ М-8398/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-807\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Степановой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусянского Юрия Михайловича к Дектеревой О.В., Дектереву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Брусянский Ю.М. обратился в суд с иском к Дектеревой О.В., Дектереву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки.

Требования мотивированы тем, что <дата> года между ним и ответчиком Дектеревой О.В. заключен договор займа.

В соответствии с договором займа Брусянский Ю.М. (Заимодавец) передал денежные средства (заем) в сумме 372000 рублей 00 копеек Дектеревой О.В. (Заемщик) на срок до <дата> года без процентов.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской.

Заемщик частично погасил задолженность: <дата> года – 12000 руб.; <дата> – 12000 руб.; <дата> – 12000 руб.

Своих обязательств по возврату займа Заемщик в полном объеме не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул.

Исполнение обязательств по возврату займа, а также уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа было обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Дектеревым В.В.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на <дата> года по договору займа от <дата> года по основному долгу в размере 336000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> в сумме 4128,00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6601 руб. 28 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп.

Брусянский Ю.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Брусянский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Дектерева О.В., Дектерев В.В. в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчиков, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений 1 части ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167, ст.165.1 ГК РФ ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<дата> между Брусянским Ю.М. и ответчиком Дектеревой О.В. заключен договор займа.

В соответствии с договором займа Брусянский Ю.М. (Заимодавец) передал денежные средства (заем) в сумме 372000 рублей 00 копеек Дектеревой О.В. (Заемщик) на срок до <дата> года без процентов (п.1.1 – 1.3 договора).

В силу п. 3.2 договора займа, устанавливается обязанность заемщика: возвратить займодавцу полученный заем не позднее <дата> года в соответствии с графиком, подписанным сторонами. В графике, подписанным сторонами, установлено, что ежемесячно, начиная с <дата> заемщик уплачивает по 12000 руб., а <дата> вносит 312000 руб.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской Дектеревой О.В.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа, фактическая передача ответчику суммы займа истцом доказана.

Заемщик частично погасил задолженность: <дата> года – 12000 руб.; <дата> – 12000 руб.; <дата> – 12000 руб.

Своих обязательств по возврату займа Заемщик в полном объеме не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул.

Сведений о погашении заемщиком Дектеревой О.В. обязательств по договору займа в полном объеме не имеется. В связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 336000 руб.

Истец просит также взыскивать неустойку за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,1% в день. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней), представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обеспечивается исполнение обязательств, возникающих из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330).

В силу п. 4.2 договора займа при просрочке уплаты суммы займа в установленный договором заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% в день.

Таким образом, с ответчика Дектеревой О.В. подлежат взысканию пени за период с <дата> года в сумме 4128,00 руб.

Исполнение обязательств по возврату займа, а также уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа было обеспечено договором поручительства, заключенным между Брусняским Ю.М. и ответчиком Дектеревым В.В. <дата>.

Согласно условий договора поручительства Дектерев В.В. обязуется перед займодавцем солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Дектеревой О.В. по договору беспроцентного займа от <дата> (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства Дектеревым В.В. за исполнение Дектеревой О.В. обязательств по кредитному договору. Форма договора поручительства соблюдена.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Настоящий иск подан истцом в суд 11.11.2015 года, т.е. до истечения, установленного в ст.367 ГК РФ годичного срока.

Таким образом, основания для прекращения поручительства отсутствуют.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6601 руб. 28 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп. Однако указанные судебные расходы подлежат взыскании с ответчиков в долевом порядке (в равных доля).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Брусянского Ю.М. к Дектеревой О.В., Дектереву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дектеревой О.В., Дектерева В.В. в пользу Брусянского Ю.М. задолженность по договору займа в сумме 336000 (триста тридцать шесть тысяч) руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> в сумме 4128 руб., а всего взыскать 316128 руб. 00 коп.

Взыскать с Дектеревой О.В., Дектерева В.В. в пользу Брусянского Ю.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6601 руб. 28 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., а всего взыскать 15401 руб. 28 коп. в равных долях по 7700 руб. 64 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2016.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова