Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8885/2021 ~ М-8030/2021 от 20.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     10 ноября 2021 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Шармолайкине М.А.

    с участием прокурора Кирьяновой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зоричева Виктора Сергеевича к Гордееву Роману Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

    установил:

Истец Зоричев В.С. обратился в суд к Гордееву Р.Ю. с требованиями о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 04.03.2021 г. Гордеев Р.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ...... Приговор вступил в законную силу.

Потерпевшей была ФИО1 которая была ....., истец – Зоричев В.С. является ее сыном, в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск не был разрешен, за ним было признано право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 ....., ....., ....., ......

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика моральный вред причиненный преступлением в размере 5 000 000 руб.

Истец Зоричев В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Гордеев Р.Ю. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-1 по Кировской области, в своем мнении по иску выразила несогласие, поскольку с него уже был взыскан моральный вред в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 1 000 000 руб., просит учесть его ....., и принять во внимание все обстоятельства дела, .....

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом степени разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гордеев Р.Ю. признан виновным и осужден за совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы сроком .....

Приговором суда был разрешен гражданский иск потерпевшей ФИО2. (.....), в ее пользу с Гордеева Р.Ю. была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В части заявленного, Зоричевым В.С., иска, приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу.

Зоричев В.С. является ..... ФИО1, что подтверждается .....

В рамках уголовного дела Зоричев В.С. был признан потерпевшим и гражданским истцом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении заявленных истцом требований, основываясь на положениях ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что убийством близкого человека - матери, совершенном Гордеевым Р.Ю. умышленно, Зоричеву В.С. причинены глубокие нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости, что Гордеев Р.Ю. в силу своего возраста, не страдающего какими либо заболеваниями, трудоспособности реальной возможности по исполнению решения в части компенсации морального вреда.

Вместе с тем требования истца в размере 5 000 000 руб. таким требованиям не соответствуют, и полагает необходимым взыскать в пользу Зоричева В.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░