Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2020 ~ М-5005/2020 от 08.09.2020

Дело № Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

с участием представителя ответчика Бакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 104 155 рублей 56 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 01 октября 2012 года между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная с лимитом в 80 000 рублей под 33% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Впоследствии Банк уступил Обществу право требования по кредиту. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суду удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, мотивируя пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 01 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная с лимитом в 80 000 рублей под 33% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Факт получения денежных средств по Договору подтверждается данными о движении денежных средств по счёту ответчика.

Впоследствии на основании договора уступки прав (требований) № от 20 апреля 2015 года, заключённого между Обществом и Банком к истцу перешло право требования с Николаевой Н.А. на сумму в 104 155 рублей 567 копеек (позиция №43463 приложения к данному договору).

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ (приводится редакция, действовавшая на день заключения договора об уступке права требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Судом исследованы приложенные к иску заявления Николаевой Н.А. рот выдаче кредитной карты, а также представленные Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), по состоянию на 07 августа 2012 года, с приложением.

В таких документах отсутствует согласие Николаевой Н.А. на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, указанная уступка прав требований совершена с нарушением действующего законодательства, а потому Общество не вправе требовать от ответчика уплаты денежных средств по кредиту, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Со стороны ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, п.1 ст. 196, п.1 и п.2 ст. 199, п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также по ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из п.6.4. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) сроки исполнения условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, сумма кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в Банке, если иное не установлено Общими условиями.

Из приложенных к иску тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) усматривается, что срок кредита составляет 24 месяца (п.1.7.).

В расчёте задолженности по кредитному договору указано, что последнее снятие наличных денежных средств, то есть использование кредита совершено 12 апреля 2014 года (списано со счёта 14 апреля 2014 года).

Исходя из изложенного, последний день возврата такого использования кредита истекает не позднее 12 апреля 2016 года.

Срок исковой давности по такому платежу истекал соответственно 12 апреля 2019 года.

К мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района истец обратился посредством почтовой связи 27 марта 2020 года, то есть с пропуском срока.

Следовательно, ещё одним основанием для отказа в иске является пропуск срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Обществу надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 октября 2012 года № в сумме 104 155 рублей 56 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин