Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8284/2019 ~ М-7108/2019 от 27.09.2019

                                                                                                         Дело №2-8284/2019

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

помощнике Цыганковой Л.А.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Каргиной Галины Федоровны к ПАО НБ «Траст», ООО «Феникс» о расторжении кредитного договора,

                                     у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 24.01.2011, заключенного между Каргиной Г.Ф. и ПАО НБ «Траст». Мотивируя свои требования тем, что 24.01.2011 между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, для приобретения автомобиля в размере 525 000 рублей под 34, 77 % годовых на 60 месяцев. Данный кредит был взят истцом по просьбе ее бывшего супруга Каргина А.М. для Селезнева О.Е, с которым он совместно работал. С января 2014 Селезнев О.Е. перестал оплачивать кредит. 18.08.2015 между истцом и Каргиным А.М. брак был прекращен. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, источником дохода является пособие по уходу за ребенком. В связи с тем, что в настоящее время кроме кредитных обязательств перед ПАО НБ «Траст», истец имеет неисполненные обязательства в другом кредитном учреждении, у нее отсутствует возможность исполнять взятые на себя обязательства. Истец не имеет возможности выплачивать сумму просроченных процентов в размере 231 001, 91 рубль, сумму штрафов и неустойки в размере 38 100 рублей, комиссию в размере 78 750 рублей по состоянию на 05.12.2017. Истец обратилась в ОАО НБ «Траст» с целью расторжении кредитного договора, однако на ее претензию был дан ответ, что ее задолженность передана в ООО «Феникс». Истец обратилась с письменной претензией в ООО «Феникс», ответа на претензию истец не получила. Вследствие возникновения у истца объективных трудностей с выплатами по кредитам и, следовательно, невозможностью выполнения платежных обязательств, предусмотренные по кредитному договору между истцом и ПАО НБ «Траст», считает, что имеются основания для расторжения кредитного договору. Просит применить статьи 450 и 451 ГК РФ к отношениям, возникшим между истцом и ПАО НБ «Траст».

    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что задолженность по договору очень большая для истца.

    Представитель ПАО НБ «Траст» Сироткина Н.В.с иском не согласна, суду пояснила, что между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки по данному кредитному договору.

    Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Как установлено судом, 24.01.2011 между Каргиной Г.Ф. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, для приобретения автомобиля в размере 525 000 рублей под 34, 77 % годовых на 60 месяцев. По данному договору ПАО НБ «Траст» исполнил обязательства, предоставил денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, пояснениями сторон в судебном заседании.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    26 декабря 2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по которому ПАО НБ «Траст» переуступило ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе заключенным между Каргиной Г.Ф. и ПАО НБ «Траст» по кредитному договору № от 24.01.2011 на общую сумму задолженности в размере 655 355, 12 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором №-УПТ уступки прав требований от 26.12.2018.

    Суду не были представлены доказательства, что имеются правовые основания для расторжения договора № от 24.01.2011.

    Те обстоятельства, что денежные средства, по кредитному договору № от 24.01.2011, были переданы истцом иному лицу, что в настоящее время истец не имеет финансовой возможности производит оплату по данному договору, не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении исковых требований истца. Истец вправе распоряжаться предоставленными ей кредитными денежными средствами по своему усмотрению.

    При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 420, 421, 450, 819 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

В иске Каргиной Галине Федоровне к ПАО НБ «Траст», ООО «Феникс» о расторжении кредитного договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 декабря 2019 года