Решение по делу № 2-1648/2014 ~ М-1019/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1648(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Токаревой В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Токаревой В. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Токаревой В. Т. заключен Кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев до 03 декабря 2017г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в Открытом акционерном обществе «Росгосстрах Банк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и п. 4.5. Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно п. 4.3., 4.7. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются Должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого Должником ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользованием кредитом процентов и пеней или досрочного расторжения настоящего Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему Договору или досрочного расторжения Договора, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. В связи с этим Заемщику, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, было направлено Банком требование, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 64 копейки; начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> копейки; пени и штрафные санкции - <данные изъяты> копеек.

В соответствии с вышеизложенным, просят взыскать с Токаревой В. Т. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки; начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> копейки; пени и штрафные санкции - <данные изъяты>, взыскать с Токаревой В. Т. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, с момента подачи искового заявления и по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору не поступали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации, представленному суду адресным бюро, путем направления судебных писем заказной корреспонденцией с уведомлением.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание неоднократное направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав причины неявки ответчика не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Токаревой В.Т. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой – 23,9 % годовых.

В соответствии с параграфом 3 кредитного договора, кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика №№

Согласно пункту 4.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора п.4.7. уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

Как следует из пункта 5.3. кредитного договора банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящем договором. Требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 рабочих дней; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика; наличие и появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору (п.п 5.3.2).

В соответствии с п. 6.2 при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Материалами дела, а именно выпиской по счету № на имя Токаревой В. Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику на сумму <данные изъяты> исполнил.

В свою очередь, ответчик не своевременно и не в полном объеме осуществляла платежи по кредитному договору, а также гашение процентов, что также следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 21-24).

Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд считает, что банк обоснованно предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Токаревой В. Т.

Как следует из содержания иска, расчета задолженности и выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность Токаревой В. Т. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

Расчет заявленной суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту суду не представлено, также не представлено ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения долга по кредиту и процентам в период рассмотрения дела. Как следует из заявления истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства во исполнение кредитного договора ответчиком не вносились.

С учетом изложенного, с Токаревой В. Т. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки; начисленные проценты – <данные изъяты> копейки; пени и штрафные санкции - <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию с Токаревой В. Т. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токаревой В. Т. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки; начисленные проценты – <данные изъяты> копейки; пени и штрафные санкции – <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья:    подпись

Копия верна. Судья: