Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2016 ~ М-2025/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2129/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             «13» сентября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания О.В.Петаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дощенко Ж.Е. к Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты> о возложении обязанности ликвидировать дорогу, проходящую через земельный участок, засыпать проложенные канавы вдоль нее, демонтировать забор,

У с т а н о в и л:

Истица Дощенко Ж.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН <данные изъяты>», Копылов Е.В. о возложении обязанности ликвидировать дорогу, проходящую через земельный участок, засыпать проложенные канавы вдоль нее, демонтировать забор. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица обнаружила, что через ее земельный участок проложена асфальтированная дорога с вырытыми вдоль нее канавами глубиной <данные изъяты> м. Южная сторона ее земельного участка обнесена забором на фундаменте. Сам забор уходит вглубь дачного поселка. Из публичной кадастровой карты она выяснила, что ее участок с юга и востока окружает дачный поселок <данные изъяты> Выехав на место она, установила, что сооруженная ответчиком на ее участке дорога обслуживает дачный поселок «Мартово» и дачный поселок «Истландия». Эта дорога является единственно возможным подъездом к дачным поселкам. Эксперт землеустроитель ФИО, проводивший измерение ее участка, установил, что площадь огороженной части ее участка <данные изъяты> кв м, а площадь асфальтированной дороги, проходящей по ее участку, равна <данные изъяты> кв м, что в сумме составляет <данные изъяты> кв м. По сообщению администрации Спасского сельского поселения, данная дорога не находится в муниципальной собственности сельского поселения, разрешение на ее строительство администрацией не выдавалось. Пролегающая по ее земельному участку дорога с асфальтовым покрытием и канавами, возведенная ответчиками, установленный ответчиками забор создают препятствия в освоении принадлежащего ей земельного участка. Просит обязать ТСН <данные изъяты> в лице руководителя Копылов Е.В. ликвидировать дорогу, проходящую через земельный участок, засыпать проложенные канавы вдоль нее, демонтировать забор.

Истица Дощенко Ж.Е., представитель истицы по доверенности Завалко В.С. в судебном заседании исковые требования истицы поддержали.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» по доверенности Колотыркин В.В. в судебном заседании возражал против иска.

Представители Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Спасское в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены.

Рассмотрев заявление, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Дощенко Ж.Е. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права ( запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выводам проведенной по делу № по иску Дощенко Ж.Е. к ООО 1», ООО «2 о возложении обязанности ликвидировать дорогу, проходящую через земельный участок, засыпать проложенные канавы вдоль нее, демонтировать забор землеустроительной экспертизы, часть автомобильной дороги протяженностью <данные изъяты> с прилегающими водоотводными канавами, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Дощенко Ж.Е. В границах этого же земельного участка расположена запользованная часть территории коттеджного поселка «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв м. Общая запользованная площадь территории участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего Дощенко Ж.Е., составляет <данные изъяты> м.

ТСН «Мартово» является юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ

При выяснении в судебном заседании вопроса о том, кем и когда были возведены забор и дорога, проходящие по участку истцы, сторона истца пояснила, что точных сведений она не имеет, не исключали возможности, что все было построено и возведено при прежнем собственнике земельного участка Романове М.С.

Доводы истицы о том, что поскольку собственником близлежащих земельных участков является Копылов Е.В., председатель ТСН <данные изъяты>», о чем представлены выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 146), суд считает несостоятельными поскольку из сведений публичной кадастровой карты собственником близлежащих земельных участков, огороженных спорным забором, является иное лицо.

Согласно проекту застройки д.Щекотово, согласованного протоколом архитектурно –строительного Совета при зам. главного архитектора г.Волоколамска ( л.д. 66-97) предусмотрена транспортная схема поселка д.Щекотово в виде единой системы, в том числе объездной дороги. Проектируемые дороги предполагались выполнить из асфальта по щебеночному основанию.

Как ранее пояснила представитель Администрации Спасского сельского поселения по доверенности Кутузова Л.М., спорная дорога является проселочной дорогой из щебенки и окювечена. Ее построили по проекту в ДД.ММ.ГГГГ г. Данная дорога выходит на <адрес>, по другому на нее не попасть. Затем она уходит на <адрес> покрытие положили года <данные изъяты> назад.

Ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Обращаясь с иском, основанным на указанной норме права, истец должен доказать противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 1 ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, (ст. 9 ГК РФ). Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

Из имеющихся в деле документов не усматривается, что истица представила доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении действиями указанного ею ответчика ее прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 10/22 от 29 апреля 2010 года разъяснили, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что истицей не представлено доказательств нарушения ответчиком ТСН «<данные изъяты> ее прав владения и пользования имуществом, находящимся в ее собственности, в форме чинения препятствий в пользовании имуществом, не приведено доказательств того, что по вине ответчика нарушены права истицы, в связи с чем, не усматривает оснований для судебной защиты прав истицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Дощенко Ж.Е. к Товариществу собственников недвижимости «Мартово» о возложении обязанности ликвидировать дорогу, проходящую через земельный участок, засыпать проложенные канавы вдоль нее, демонтировать забор - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>