Дело № 2-129/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гаврилов Посад 1 февраля 2022 года
Тейковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Царева Д.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.
с участием истца Максимова А.В.,
ответчика Оренштейн И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.В. к Оренштейн И.В., Перфильевой М.Э. о признании наследниками, принявшими части имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Оренштейн И.В. о признании наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшим часть имущества: 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и 1/2 доли здания (жилой дом) площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Перфильевой М.Э. о признании наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшим части имущества: 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и 1/2 доли здания (жилой дом) площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Максимов А.В. в предварительном судебном заседании отказался от иска, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Оренштейн И.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Перфильева М.Э. извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 50), в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При таких обстоятельствах и в связи с отказом истца Максимова А.В. от иска суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, положения статей 220 и 221 ГПК РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Максимову А.В. известны, о чем им указано в письменном ходатайстве и подтверждено в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Максимова А,В. к Оренштейн И.В., Перфильевой М.Э. о признании наследниками, принявшими части имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Максимова А.В. к Оренштейн И.В., Перфильевой М.Э. о признании наследниками, принявшими части имущества, прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Царев