Решение по делу № 2-666/2014 (2-4299/2013;) от 09.12.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 марта 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

с участием представителя истца Попова О.В. (по доверенности, л.д. 4),

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклина В.Ю. к Борисову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шуклин В.Ю. обратился в суд с иском к Борисову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать денежную сумму ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумме ... руб., по условиям которого Борисов В.Г. принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму до Дата. О получении денежных средств Борисов В.Г. написал расписку. Однако в настоящее время Борисов В.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, денежную сумму не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонной связи. Из телефонограммы следует, что Борисов В.Г. указал, что в суд он не придет, придет, когда сможет, писал расписку под давлением, сведения о месте своего жительства сообщить отказался, об отложении судебного заседания не просил. В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Борисов В.Г. обязался вернуть денежную сумму в размере ... руб. до Дата, о чем написал расписку (л.д. 48). До настоящего времени Борисов В.Г. не исполнил свои обязательства по договору займа, что влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законно основанием для взыскания суммы займа с ответчика в полном объеме. Доказательств обратного ответчик суду не представил, равно как и доказательств того, что расписку он писал под давлением. При таких обстоятельствах, Борисова В.Г. в пользу Шуклина В.Ю. следует взыскать сумму займа в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчик суду не представил.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... ... руб., а также по оплате нотариальных услуг в размере ... руб.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что услуги по договору на оказание юридических услуг от Дата представителем истца оказаны в полном объеме, а также длительность нахождения дела в производстве суда, многочисленные судебные заседания по делу, проходившие с участием представителя истца (Дата продолжительностью ... минут, Дата продолжительностью ... минут, Дата продолжительностью ... минут, Дата продолжительностью ... минут, а также Дата), отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика по поводу стоимости услуг представителя, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шуклина В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Борисова В.Г. в пользу Шуклина В.Ю. по договору займа ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.В. Казаков