Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 22.02.2013

П Р И Г О В О Р     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево Самарской области                     09 апреля 2013 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого Дорохова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> области, проживающего в г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. № <адрес> области, гражданство Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ст.ст.17, 144 ч. 3 УК РСФСР, 158 ч. 2 п. «б,г»,33,158 ч. 3 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ст.158 ч.3, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 150 Самарской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района р. Коми от ДД.ММ.ГГГГ, сложив наказания в соответствии со ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года,освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней,

его защитника - адвоката Зельникова В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО11 <данные изъяты>., переводчика ФИО14,

представителя потерпевшего - адвоката Антонова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО7,

при секретарях Данчиной О.Н., Кулаевой И.Ю., Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77 по обвинению Дорохова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Дорохов В.В. находился во дворе д. № по ул. <адрес> г. <адрес> области, где в это время также находился ФИО11 <данные изъяты>. Между Дороховым В.В. и ФИО11 <данные изъяты>. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Дорохова В.В. возник умысел на совершение угона автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, на котором к данному дому приехал ФИО11 <данные изъяты>. и которым он управлял, будучи допущенным к управлению на основании страхового полиса серии <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С этой целью Дорохов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, умышленно без разрешения ФИО11 Ш.Э. подошел к автомобилю <данные изъяты> №, припаркованному во дворе д. № по ул. <адрес> г. <адрес> области, разбил стекла на дверях указанной автомашины, после чего, просунув руку через разбитое стекло, умышленно с целью угона открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, ключом, находящимся в замке зажигания, завел автомобиль и умышленно совершил угон автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения, доехав на нем до ул. <адрес> г. <адрес> области, Дорохов В.В. оставил автомобиль.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал частично и показал, чтоу него был совместный бизнес сдядей потерпевшего ФИО11 <данные изъяты>.- ФИО11 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он (Дорохов В.В.) решил закрыть магазин, сказал об этом <данные изъяты>, через некоторое время был совершен поджог в магазине, где осуществлялась продажа фруктов и овощей. <данные изъяты> обвинял в поджоге его (Дорохова В.В.) сына и других его (Дорохова В.В.) знакомых. Виновные в поджоге полицией не были установлены. Он (Дорохов В.В.) хотел вернуть свои деньги, а ФИО11 <данные изъяты> сказал, что его денег нет, хотел, чтобы он (Дорохов В.В.) отказался от того, что осталось в магазине, после этого ФИО11 <данные изъяты>. забрал его (Дорохова В.В.) велосипед, когда он у него спросил велосипед, ФИО11 <данные изъяты>. сказал, что продал его. В связи с этим между ним (Дороховым В.В.) и ФИО11 возникли неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он (Дорохов В.В.) был у себя дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО31, который сказал, что с ним (ФИО31) хочет встретиться ФИО11 Ш. Он (Дорохов В.В.) вышел с <данные изъяты> ФИО46 на улицу во двор д. № по ул. <адрес> г. <адрес>, увидел, что у №го подъезда стоит ФИО31 с девушкой, к ним подъехали № машины, вышли из них 5 мужчин и подошли к ФИО31 Он и <данные изъяты> пошли к д. № и вышли из-за угла данного дома. Он подошел к подъезду и среди мужчин увидел ФИО11 Ш., у которого в руке был нож, который он сначала держал за спиной, а затем направил в его сторону. Он (Дорохов В.В.) испугался за свою жизнь, думал, что ФИО11 применит нож, нанес один удар ногой ФИО11 по туловищу, отчего он упал, присел, после чего нанес около 2 ударов ФИО11 руками. ФИО11 убежал в сторону, он побежал вслед за ФИО11, где за домом д. № по ул. <адрес> догнал его, сделал ему подсечку по ноге, затем нанес ему по туловищу около 2 ударов, решил завезти машину, на которой ФИО11 приехал, чтобы вместе уехать к <данные изъяты> и поговорить. ФИО11 сказал ему, что он не может везти машину, отнялась нога. Он (Дорохов В.В.) сел в машину, подъехал к ФИО11, со своим <данные изъяты> ФИО46 они его затащили в машину на заднее сиденье, после чего поехали подальше от дома, чтобы поговорить с ФИО11, так как он (Дорохов В.В.) боялся, что во двор приедут сотрудники полиции. Они заехали в <данные изъяты> за <данные изъяты>, при выезде из <данные изъяты>, когда он (Дорохов В.В.) разворачивался, они застряли, и в это время ФИО11 выбежал из машины. Он (Дорохов В.В.) вместе с ФИО46 ушли, оставив автомашину.

     Кроме частичного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО11 <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь в кафе «<данные изъяты>», один решил поехать поговорить с парнем по имени ФИО31 по кличке «<данные изъяты>» по поводу поджога киоска «<данные изъяты>», об этом его (ФИО11 <данные изъяты>.) попросил дядя ФИО11 <данные изъяты> Он (ФИО11 <данные изъяты>.) сел в машину марки ВАЗ<данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7, и поехал к дому № по <адрес>. По дороге на <адрес> он встретил ФИО22, предложил ему поехать вместе с ним, ФИО22 согласился и на своей машине проехал во двор дома № ул. <адрес> г.<адрес> Они остановились около второго подъезда дома № № по ул. <адрес> г. <адрес>. Он (ФИО11 <данные изъяты>.) вышел из машины, подошел к парню по имени ФИО31 по кличке «<данные изъяты>», поздоровался, и в это время увидел, что из-за угла дома № № по ул. <адрес> г. <адрес> вышли несколько человек, среди которых были Дорохов <данные изъяты> ФИО50, ФИО32 Дорохов <данные изъяты> сразу же нанес ему (ФИО11 <данные изъяты>.) один удар металлической трубой в область верхней части спины, отчего он почувствовал сильную боль и упал с лестницы. Люди, которые были с Дороховым <данные изъяты>, и Дорохов <данные изъяты> начали его бить. Затем Дорохов <данные изъяты> разбил стекла на дверях автомашины ВАЗ <данные изъяты>, на которой он приехал, после чего просунув руку через разбитое стекло, открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины, затем он же (Дорохов <данные изъяты>) взял его за ноги, а ФИО46 за руки, и они вдвоем без его согласия, затащили его в салон машины на заднее пассажирское сиденье. Дорохов <данные изъяты> сел на водительское сиденье, ФИО46 сел на переднее пассажирское сиденье, он (ФИО11 <данные изъяты>.) лежал на заднем пассажирском сиденье. После чего Дорохов <данные изъяты> без его согласия завел машину ВАЗ-<данные изъяты> и поехал. Когда Дорохов <данные изъяты> вез его на машине, на его (ФИО11 <данные изъяты>.) сотовый телефон кто-то позвонил и Дорохов <данные изъяты>, услышав телефонный звонок, забрал из кармана куртки, надетой на нем (ФИО11 <данные изъяты>.), сотовый телефон «<данные изъяты>». Дорохов <данные изъяты> не разговаривал по телефону. Куда дел сотовый телефон Дорохов <данные изъяты>, он не видел. Через некоторое время, когда он увидел, что они свернули в сторону кладбища, машина притормозила, он (ФИО11 <данные изъяты>.), воспользовавшись этим моментом, открыл дверь машины и убежал в сторону какого-то предприятия. Затем перепрыгнул через три забора, подошел к зданию, постучался, ему открыла дверь сторож - женщина, которой он сказал, что его избили, попросил ее вызвать ему такси. Она позвонила в такси, вызвала машину, после чего за ним приехал ФИО11 <данные изъяты> который отвез его сначала к <данные изъяты> ФИО7. Когда его привезли домой, к нему домой приехали его дяди ФИО14 и ФИО18, после чего они отвезли его в больницу.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеется автомашина, к управлению данной машины был допущен ФИО11, с которым она проживает совместно на протяжении № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час ему позвонили, и он уехал на принадлежащем ей автомобиле из дома, с собой у него было около <данные изъяты> рублей. С его слов произошла драка с Дороховым <данные изъяты> и еще несколько человек было, ранее до случившегося она с ним (Дороховым <данные изъяты> не была знакома. Из-за чего была драка, ФИО11 ей не говорил. В этот вечер его привез домой брат дяди. Со слов ФИО11 ее автомашину угнали, за рулем был Дорохов <данные изъяты>. У ФИО11 на голове была кровь, руки, ноги в ссадинах, синяках, гематомах. С его слов он успел выпрыгнуть из машины, автомашину ей вернули позже примерно через 2 недели сотрудники полиции, в машине были разбиты три стекла.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонил двоюродный брат ФИО11 <данные изъяты>, который попросил приехать к нему (ФИО11) домой на машине, чтобы забрать ФИО11, которого со слов ФИО51 избили и он находился в какой-то <данные изъяты> около <адрес>. После чего он на свой автомашине ВАЗ <данные изъяты> поехал за братом ФИО51 проживающем по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №-№, откуда он забрал ФИО51 и они поехали искать организацию, в которой находился ФИО11. Когда они ехали от «<адрес>», то навстречу им попалась толпа, среди них он узнал Дорохова <данные изъяты>, который приезжал к нему в <данные изъяты>. Они проехали мимо них, не остановились. Он оставил ФИО51 дома, сам поехал в сторону «<адрес>», однако Дорохова <данные изъяты> он не встретил, и никого из его компании он также не видел. Затем он вернулся домой за ФИО51, и они снова поехали на его машине искать ФИО11. По дороге на сотовый телефон ФИО51 позвонили, как он понял, звонил ФИО11 <данные изъяты>. ФИО51 ему сказал, что действительно звонил <данные изъяты>, который забрал ФИО11 и отвез его домой. Затем отвезли ФИО11 на машине в больницу. На руках, голове ФИО11 были синяки, рука болела, а также нога. После ему (ФИО18) от ФИО11 стало известно, что он договорился встретиться с парнем по имени «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ они встретились во дворе дома № № по ул. <адрес> г. <адрес>, где толпа вышла ему навстречу, избили его, отобрали машину и на его машине отвезли на кладбище, угрожали, что убьют, когда ехали, зазвонил ФИО11 телефон, он хотел ответить на звонок, Дорохов <данные изъяты> у него отобрал телефон, чтобы он не ответил, когда машина, за рулем которой находился Дорохов <данные изъяты>, немного притормозила, ФИО11 успел выбежать из машины и убежал.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда она находилась на рабочем месте на базе такси, позвонила неизвестная женщина и сказала, что с ней хочет поговорить ФИО11. ФИО11 является ФИО51 После чего с ней по телефону стал говорить ФИО11, он сказал ей, что его избили, но кто именно, не говорил, и попросил ее позвонить ФИО51 чтобы он (ФИО51) забрал его. Затем трубку снова взяла неизвестная женщина, которая сказала ей, чтобы побыстрее приехали за ФИО11, так как он плохо себя чувствует, женщина пояснила, что ФИО11 находится в дежурке организации «<данные изъяты>» напротив <адрес>. После чего она (ФИО19) позвонила на сотовый телефон ФИО51 и рассказала ему о случившемся.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она работает сторожем в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она заступила на дежурство. Примерно в <данные изъяты> час. - <данные изъяты> час. она услышала крики на улице, вышла и увидела за забором на территории рядом расположенной организации парня, как позже ей стало известно, ФИО11 <данные изъяты>. Он просил о помощи. Она открыла калитку и помогла ему подняться в помещение. Он был без обуви, в носках, куртка и руки у него были в крови. Он попросил вызвать такси по номеру №, рассказал ей, что его избили и угнали машину. Через некоторое время за ним приехали две машины такси и его увезли.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что ФИО11 <данные изъяты>. и ФИО11 Ф. обвинили его в поджоге магазина, из-за этого ФИО11 <данные изъяты> хотел встретиться с ним (ФИО31) переговорить. До этого он (ФИО11 <данные изъяты>.) пытался с ФИО32 выбить признание поджога магазина, поэтому он (ФИО31) не хотел встречаться с ФИО11 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был дома с бабушкой, ему позвонила девушка, с которой он накануне познакомился и предложила встретиться, он понял, что таким образом ФИО11 <данные изъяты>. хочет его выловить, позвал с собой на встречу с ФИО11 <данные изъяты> ФИО46. С ним и двумя девушками ФИО63 и ФИО11, фамилии их он не знает, они приехали на <адрес>. ФИО11 призналась, что ФИО11 <данные изъяты>. просил ее предупредить, где он (ФИО31) будет находиться. Он (ФИО31) сказал ей, чтобы она позвонила ФИО11 <данные изъяты>. и сказала ему, где он. Они все вышли из подъезда, он (ФИО31) и ФИО11 находились около подъезда № <адрес>, стояли на крыльце, ФИО63 осталась в подъезде, Дорохов <данные изъяты> ФИО46 и ФИО32 отошли за угол <адрес>, чтобы подстраховаться, если ФИО11 <данные изъяты>. приедет не один. Минут через <данные изъяты> после звонка ФИО67 ФИО11, во двор <адрес> заехали две легковые автомашины, из одной машины вышел ФИО11 <данные изъяты>., из второй машины вышли трое парней, среди них он узнал ФИО22. ФИО11 подошел к нему, остальные парни также пошли за ним. ФИО11 спросил у него, почему он не захотел с ним встретиться, скрывается, сказал ему, чтобы он сел в машину поговорить, на это он (ФИО31) ему ответил, что если он хочет с ним поговорить, то он будет разговаривать с ним на улице, и отказался сесть к нему в машину. Он (ФИО11 <данные изъяты>.) потянул его за куртку, дернул, стал ругаться. Подошли Дороховы <данные изъяты> и ФИО46, ФИО32, встали рядом с ними. У ФИО11 Ш. появился нож в руках, он (ФИО11 Ш.) нож на Дорохова <данные изъяты> направил, Дорохов <данные изъяты> тут же ногой ударил ФИО11 Ш. в область живота или в грудь. ФИО11 Ш. упал, вскочил и убежал вдоль дома. Он (ФИО31) растерялся. Одна автомашина отъехала, парни побежали к автомашине, сели и поехали. Дорохов <данные изъяты> сел в автомашину, на которой ФИО11 Ш. приехал. Затем он (ФИО31) нашел нож у крыльца, позже отнес этот нож в № кабинет полиции. От встречи с ФИО11 Ш. он отказывался, потому что знал, что он один не придет.

Свидетель ФИО46в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил его друг ФИО31, предложил посидеть с девушками. Он (ФИО46.) подъехал и с девушками они поехали к деду, проживающему в г.<адрес>, ул.<адрес>,№ кв.№, его <данные изъяты> Дорохов В.В. проживает рядом. В ходе общения с девушками позвонил ФИО11 Ш. - искал ФИО31. ФИО31 согласился поговорить с ФИО11 Ш. Зная, что ФИО11 Ш. один не ездит, он (ФИО46 вышел в подъезд с ФИО31 по просьбе последнего. У него были конфликтные отношения с ФИО11 Ш. и ФИО11 Ф., он (ФИО46 предполагал, что возможно будет потасовка. Он (ФИО46.), его <данные изъяты> Дорохов В.В., который пришел с ФИО32, пошли за угол дома, а девушки остались дома. К дому подъехали две автомашины: ВАЗ № и «<данные изъяты>», из которой вышли 5 человек и пошли разговаривать с ФИО31 Из них он знал двоих: ФИО22 и ФИО11 Ш. Они пытались затащить ФИО31 в автомашину. Когда он (ФИО46.), его <данные изъяты> Дорохов В.В. и ФИО32 подошли к ним, отец хотел заступиться за ФИО31 в это время <данные изъяты> Дорохова В.В. хотел ударить ФИО11 Ш., за это его <данные изъяты> Дорохов В.В. ударил ФИО11 Ш., который стал убегать, его догнали, отец ударил ФИО11 Ш. ногой по ноге и ФИО11 Ш. упал. <данные изъяты> предложил ФИО11 Ш. съездить поговорить. ФИО11 Ш. согласился и сказал, чтобы <данные изъяты> подогнал автомашину. <данные изъяты> подъехал к ФИО11 Ш., они посадили его на заднее сиденье, так как у него болела нога, он не мог встать. За рулем автомашины был его <данные изъяты> Дорохов В.В., а он (ФИО46 сидел на переднем пассажирском сиденье справа от <данные изъяты>, по карманам прохлопали ФИО11 Ш., так как он постоянно при себе имеет нож. Поехали они прямо, но им попалась автомашина ППС, из-за них они свернули в сторону кладбища, когда разворачивались, ФИО11 Ш. вышел из автомашины и убежал в сторону организации. Деньги у ФИО11 Ш. из кармана никто не брал, <данные изъяты> взял у ФИО11 Ш. сотовый телефон, когда ему, как он (ФИО46.) понял, звонил ФИО51, и выбросил его назад в автомашину. Около дома по ул.<адрес>№ они не стали разговаривать с ФИО11 Ш., т.к. там соседи вызвали ППС.     

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа он на своей машине <данные изъяты>, проезжая около <данные изъяты> квартала <адрес>, встретил ФИО11 Ш. на автомашине ВАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты> который предложил ему проехать с ним, он (ФИО22) согласился и они приехали во двор д. № по ул. <адрес> г. <адрес>. В своей машине он был один. Подъехав к последнему подъезду этого дома, он увидел, что около данного подъезда стояла неизвестная девушка и парень по кличке «<данные изъяты>», к которому подошел ФИО11 Ш. и стал с ним разговаривать. Он (ФИО22) стоял около своей машины на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от них, их разговор он не слышал. Примерно через секунд <данные изъяты> после их приезда из-за угла д. № по ул. <адрес> со стороны частных домов вышли трое или четверо незнакомых мужчин в возрасте около <данные изъяты> лет. Двое из данных парней хотели зайти в данный подъезд, однако сразу вышли, из подъезда также еще вышли около четырех мужчин. При этом сразу же к ФИО11 подошли около четырех или пяти человек, которые начали избивать ФИО11 Ш. В это время он (ФИО22) подбежал к ФИО11, чтобы разнять парней, помочь ему, при этом он нанес кому-то удар по подбородку. ФИО11 стал убегать за угол данного дома в сторону частного сектора, за ним (ФИО22) кто-то побежал и сзади нанес удар твердым предметом по правому плечу, отчего он почувствовал физическую боль, упал и потерял сознание на какое-то время. Когда он пришел в себя, то рядом с ним ФИО11 не было, однако машина его стояла. Он уехал в кафе «<данные изъяты>». Позже от ФИО11 ему стало известно, что когда после нанесенных ударов он убежал за угол, его догнали двое мужчин, затолкали его в его машину, после чего без его разрешения один из них сел за руль, угнал данную машину, при этом в машине наносил ему удары, похитил у него сотовый телефон и деньги, однако сумму денег не называл. Его (ФИО11 Ш.) отвезли в район <адрес>, где ему удалось убежать из машины на базу, расположенную недалеко от <адрес>, где он попросил помощи.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО31 ФИО46 и <данные изъяты> вышли на улицу во двор д. № по ул. <адрес> г. <адрес> где ФИО31 остался около подъезда, а они пошли за угол. Во двор приехали машины. Он, ФИО46 и <данные изъяты> вышли из-за угла, около подъезда стояли около 4-5 человек, среди них был ФИО11 Ш. Когда они подошли, то ему (ФИО32) кто-то нанес удар, он присел на корточки и никакого разговора не слушал, после чего его взял ФИО31 или ФИО46 под руку, на улице уже никого не было, и они ушли.

Свидетель ФИО50. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома со своей сожительницей, в вечернее время, находясь дома, он смотрел телевизор. К ним домой никто не приходил, он сам никуда не уходил. Ему в тот день никто не звонил, в том числе не звонил и его <данные изъяты> Дорохов <данные изъяты> В полиции ему стало известно, что произошла драка, в связи с чем произошла драка и с кем, он не знает, так как его там не было.

Свидетель ФИО11 <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа ему на сотовый телефон позвонил ФИО51, который сказал, что избили ФИО11 и попросил его забрать с организации «<данные изъяты>», сказал, что ФИО11 плохо. ФИО51 сказал, чтобы он взял машину такси. Они приехали на данную территорию и увидели ФИО11, он был без обуви, в синяках, рассказал, что поехали для переговоров, его избил Дорохов <данные изъяты> и его в его же автомашине увезли в неизвестном направлении, когда поступил звонок на его (ФИО11) сотовый телефон, <данные изъяты> Дорохов забрал его сотовый телефон. Когда его увезли в сторону кладбища, скорость уменьшили, он в это время открыл дверь и убежал от них. Затем брат ФИО51 приехал к ФИО11 и его увезли в больницу.

Свидетель ФИО11 <данные изъяты>. в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда он был дома, ему на сотовый телефон позвонил сторож, сказал, что избили его ФИО11 (ФИО11 Ш.Э.), он (ФИО11 Ф.М.) позвонил брату ФИО18. Когда они ехали по улице <адрес> г. <адрес>, он увидел толпу мужчин, среди них узнал Дорохова <данные изъяты>, ФИО46, ФИО32, а также еще двух братьев ФИО99 Так как у Дорохова <данные изъяты> был обрез, они проехали мимо них, не останавливаясь. ФИО11 они нашли в организации около <данные изъяты>, увезли его в <адрес>, где он переоделся, протер лицо, затем они отвезли его в больницу. Со слов ФИО11 ему стало известно, что его избили Дорохов <данные изъяты> ФИО32, ФИО31, затем Дорохов <данные изъяты> и его <данные изъяты> ФИО46 засунули его (ФИО11) в автомашину ФИО7 и повезли в сторону <данные изъяты>. ФИО11 хотел поговорить с ФИО31, так как им (ФИО11) сказали, что второй раз хотят поджечь магазин.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, чтоон работает <данные изъяты> в МО МВД России «Похвистневский». ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он находился на дежурстве в отделе полиции, обратился ФИО11 Ш.Э., который пояснил, что у него угнали автомашину, избили его Дорохов <данные изъяты>, ФИО50 ФИО105 и другие во дворах на улице <адрес> г.<адрес>. Телесные повреждения он (ФИО25) у ФИО11 Ш.Э. не заметил, одежда на нем была опрятная, поэтому отправили его на мед.освидетельствование. ФИО11 Ш.Э. жаловался на боли в ноге, груди. Он (ФИО25) по указанию дежурного полиции поехал в район <данные изъяты>, где была обнаружена автомашина, которая, со слов ФИО11 Ш.Э., была угнана. Он (ФИО25) осуществлял охрану автомашины до приезда следователя, эксперта. На автомашине были разбиты стекла со стороны водителя и пассажира, сколько стекол было разбито, он не помнит. После осмотра автомашину отогнали к зданию полиции.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, чтоона работает <данные изъяты> в МО МВД России «Похвистневский». ДД.ММ.ГГГГ во время своего дежурства она отбирала объяснение у ФИО11 Ш.Э., с ней он разговаривал на русском языке, сказал, что он владеет русским языком, переводчик ему не нужен, рассказал, что он поехал на <адрес> для разговора с друзьями, там на него напали со спины, стали бить, он убегал, его догнали, в автомашине увезли, он убежал от них, добежал до предприятия, попросил позвонить, его родственники забрали. ФИО11 Ш.Э. держался за грудную клетку, видно было, что ему больно.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что он работает в Похвистневской ЦРБ ГР <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он находился на дежурстве в больнице, в приемный покой поступил молодой парень ФИО11 Ш.Э., с ним пришли человек 5-6 мужчин не русской национальности. ФИО11 Ш.Э. жаловался на сильные боли в грудной клетке, за ухом у него была ссадина. Он пояснил, что упал с лестницы кубарем во время работы на стройке, поэтому в травматологической карте ФИО11 Ш.Э. он сделал запись, что травма бытовая, в полицию по данному факту не сообщал, поскольку объективных данных, указывающих на то, что травма криминальная, не было. ФИО11 Ш.Э. сделали рентгенографию грудной клетки, костно-травматических повреждений у него не было установлено, в плевральной полости жидкости, воздуха не было, поэтому ФИО11 Ш.Э. был отпущен домой, госпитализация ему не предлагалась. Запись в травматологической карте ФИО11 Ш.Э. о наличии ссадин или кровоподтеков он не сделал, поскольку травма была не криминальная.

Свидетельством о регистрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником ТС ВАЗ <данные изъяты> № является ФИО7. (л.д.№).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № следует, что страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> ФИО7, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО11 ФИО8. (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место обнаружения автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регион, из которого следует, что автомобиль находится во втором ряду гаражного массива, расположенного напротив <данные изъяты> «<данные изъяты>» на <адрес>, в автомобиле отсутствуют стекла передней пассажирской двери, водительской двери и задней пассажирской двери со стороны водителя. Ключ находится в замке зажигания, замки дверей без повреждений, в салоне обнаружены ботинки. Сотового телефона и денежных средств не обнаружено. (л.д. №-№).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО11 Ш.Э. и подозреваемым Дороховым В.В., следует, что потерпевший ФИО11 Ш.Э. подтвердил свои показания, данные в качестве потерпевшего, подозреваемый Дорохов В.В. настоял на своих показаниях. (л.д№-№

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст.ст.166 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон),а также нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, исключив из обвинения по ст.166 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», как не нашедший подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый причинил телесные повреждения ФИО11 Ш.Э. из-за неприязненных отношений, а не для того, чтобы угнать автомашину, с чем суд согласен и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст.ст.166 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения по ст.166 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Кроме того, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ, какнанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку факт открытого хищения денег и сотового телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО11 Ш.Э. не нашел подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый вину не признал, показал, что хищение денег и сотового телефона у ФИО11 Ш.Э. он не совершал, карманы ФИО11 Ш.Э. были им проверены не с целью хищения его имущества, а с целью отыскания в них оружия, так как он видел в руках у ФИО11 Ш.Э. нож, кроме того, в своем первом заявлении, поданным в полицию, ФИО11 Ш.Э. не указывал о похищении у него денег и сотового телефона, из показаний в судебном заседании следователя ФИО26 следует, что все, что ФИО11 Ш.Э. пояснял, она отразила в его объяснении, он не говорил, что у него похищены сотовый телефон, деньги, сказал, что не обнаружил их, из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании следует, что потерпевший ей сказал, что он свой телефон потерял, свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что со слов ФИО11 Ш.Э. ему стало известно, что Дорохов <данные изъяты> отобрал у него телефон, чтобы он не ответил на поступивший звонок, а в силу ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого; действия подсудимого по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, происходившие в одно и тоже время, в одном и том же месте в отношении потерпевшего ФИО11 Ш.Э., считать одним эпизодом по ст.116 ч.1 УК РФ, с чем суд также согласен и считает необходимым переквалифицировать действияподсудимого со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ, какнанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия подсудимого по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ считать одним эпизодом по ст.116 ч.1 УК РФ.

Поскольку потерпевший и подсудимый в судебном заседании примирились, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с подсудимым, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим, в силу ч.2 ст.20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по ст.116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым, о чем вынесено отдельное постановление.

В остальной части обвинения квалификацию содеянного подсудимым по ст.166 ч.1 УК РФсуд считает верной, поскольку подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а обвинение изложить, как указано выше. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО11 Ш.Э. о том, что Дорохов В.В. без его согласия завел автомашину ВАЗ-<данные изъяты> № и доехал на ней от дома №№ по ул.<адрес> г.<адрес> до <адрес>. Данные показания потерпевшего ФИО11 Ш.Э. суд признает достоверными, они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО18, ФИО20, ФИО31, ФИО22, ФИО11 Т.М., ФИО11 Ф.М. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место обнаружения автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион - во втором ряду гаражного массива, расположенного напротив <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» на ул. <адрес> г. <адрес>, свидетельством о регистрации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником ТС ВАЗ <данные изъяты> № является ФИО7; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, согласно которого страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> является ФИО7, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО11 ФИО8, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО11 Ш.Э. и подозреваемым Дороховым В.В.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему ФИО11 Ш.Э., потерпевшей ФИО7 возвращен принадлежащий ей автомобиль, мнение потерпевшей ФИО7, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, а также мнение потерпевшего ФИО11 Ш.Э., просившего назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы условно, подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, женат, имеет <данные изъяты> ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК№ ГУФСИН России по <адрес> - положительно, страдает заболеванием <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, поэтому наказание ему следует назначить на основании ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения ему наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, мнения потерпевших: ФИО7, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, ФИО11 Ш.Э., просившего назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы условно, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорохова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания Дорохову В.В. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания наказания в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Дорохова В.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

            В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья          подпись                                                                                          Л.В.Шляпникова

Копия верна

Судья