Определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2017 по делу № 33-14907/2017 от 17.04.2017

Судья первой инстанции: фио                                  

                                                                                         Гражданское дело №33-14907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе  фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет Черный, принадлежащий фио, установив его начальную продажную стоимость сумма, принадлежащий фио, и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и по оплате услуг оценщика в сумме сумма.

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фиоА,  о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет Черный, принадлежащий фио, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчиком фио нарушены обязательства по кредитному договору от дата с учетом дополнительного соглашения от дата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио  исковые требования поддержала в полном объеме.        

Ответчик фио и его  представитель    по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался, не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем  судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика фио и его представителя по доверенности фио, поддержавших  доводы апелляционной жалобы, представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ответчику фио  предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита в наименование организации (впоследствии наименование изменено на наименование организации) на приобретение транспортного средства № CL-телефон, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 24 месяца путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, процентная ставка по кредиту составила 12,90% годовых.

Кроме того, дата  между истцом и ответчиком фио  заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заключенному на основании заявления на получения кредита в наименование организации на приобретение транспортного средства № CL-телефон, в соответствии с которым срок кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредита составила 13,90% годовых.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

На основании распоряжения о предоставлении кредита, банком  произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере сумма.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит правила предоставления наименование организации кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 1.9 правил заявление на получение кредита в адрес Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, предоставляемое заемщиком, залогодателем в банк. Заявление является офертой о заключении кредитного договора и договора залога и является их неотъемлемой частью. При этом пункт 3 Заявления является частью заключенного на основании анкеты договора, в соответствии   с   которым   осуществляется   открытие   и   ведение  текущего   счета  (счетов)  и   выпуск   и обслуживание банковской карты (карт).

Таким образом, представленное заявление на кредит, в совокупности с правилами предоставления наименование организации кредитов физическим    лицам    на    приобретение   транспортного   средства представляет собой договор, заключенный между фио   и наименование организации посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

В   соответствии   с   п. 14.2  правил   и   п. 6.11  заявления,  при   нарушении   заемщиком   сроков осуществления  ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во  исполнение условий  кредитного договора, банк осуществил   перечисление денежных средств заемщику в размере сумма

Согласно   выписке   по   счету,  ответчик  фио воспользовался   денежными   средствами   из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, согласно выписке по счету,  ответчик не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты  за пользование денежными  средствами  не уплачивает,  в связи  с  чем  у  него образовалась задолженность.

Согласно  представленному  истцом расчету общая сумма задолженности  фио  перед наименование организации по кредитному договору  № CL-телефон по состоянию на дата составляет сумма

В соответствии с п. 6.1  правил в обеспечение полного исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору, в том числе (но не ограничиваясь): - возврат суммы кредита и уплату начисленных процентов, комиссий; - неустоек, предусмотренных кредитным договором; - возмещение   убытков   банка,  причиненных   неисполнением    или   ненадлежащим   исполнением  обязательств по кредитному договору; - возмещение необходимых расходов банка па содержание предмета залога и расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию; залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в заявлении.

В соответствии с п. 6.2,  подписывая заявление, залогодатель, тем самым, подтверждает передачу в залог банку предмета залога.

В соответствии с п.9 заявления предметом залога является транспортное средство - автомобиль; марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет черный.

дата ответчиком фио  осуществлена продажа предмета залога, в нарушение условий договора залога (покупатель фио), далее автомобиль был продан дата - ответчику фио

Согласно представленной в материалы дела представителем наименование организации выписки из реестра уведомлений о залоге, дата нотариусом  в реестр уведомлений о залоге движимого имущества    внесены   сведения   о   залоге   транспортного   средства   (VFN) YVIFS45HBC2143443, залогодателе  - фио и залогодержателе    наименование организации.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд первой инстанции, руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 334, 339.1, 347, 348, 349, 352, 353, 432,433, 434, 438, 807-810, 819, 820ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований  и взыскании с ответчика фио  в пользу истца  задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг оценщика в размере сумма, а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код,  принадлежащий фио,  установив его начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке наименование организации в размере сумма, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о  том, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем залог прекращен в силу ст. 352 ГК РФ,  судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с  пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от дата, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ от дата, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с дата, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком фио не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Из материалов дела следует, что ответчик фио приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от дата, в ГИБДД право собственности фио на спорный автомобиль зарегистрировано дата, что следует из ПТС.

При этом, еще дата  наименование организации, как залогодержателем, зарегистрирован залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, фио до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Довод  в апелляционной жалобе о том, что фио   Арбитражным судом адрес признан банкротом, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, так как решение, которым заявление  фио о признании его банкротом признано обоснованным, принято  Арбитражным судом адрес дата, то есть после вынесения решения по настоящему делу дата.

Иных  доводов,  влияющих на правильность принятого судом решения и  указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: