Приговор по делу № 1-194/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-194/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 23 января 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Турбина А.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на проезжей части около <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес> в автомобиле «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> задержан ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, который в момент задержания сбросил принадлежащий ему пакетик из полимерной пленки с наркотическим средством массой 0,44 грамма. В ходе осмотра автомобиля «Тойота Корса» <данные изъяты> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ под передним левым пассажирским сиденьем указанного автомобиля, обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-[4-фторбензил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,44 грамма, т.е. в крупном размере, который ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не наблюдается, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи ФИО2 признательных показаний о принадлежности обнаруженного в автомобиле наркотического средства ему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не признает таковым нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения, поскольку не представлено доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию в установленные дни. В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет заболевания наркоманией, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов