Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2014 ~ М-4100/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                                   24 сентября 2014 года

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4717/14 по иску Чистохваловой Н.Ф. к ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Чистохвалова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО "Связной Банк» об истребовании документов, указав, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит, открыл на ее имя текущий счет в рублях и обязался его обслуживать. 20.01.14г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период в связи с их отсутствием у истца, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чистохвалова Н.Ф. просила обязать ЗАО «Связной Банк» предоставить копии документов по её кредитному делу, находящихся в ЗАО «Связной Банк».

Истец Чистохвалова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЗАО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование своих требований представлены доказательства в виде претензии истца в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а также незаверенные копии платежного документа об оплате отправки почтовой корреспонденции.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств получения ответчиком указанных документов суду истцом не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать … цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к банку исковые требования, истец ссылался на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 приведенного Закона.

В силу требований п. 1 ст. 10 названного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (ее часть) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не представлено.

Более того, истец в исковом заявлении указал, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привела ссылок на доказательства того, что ей не были выданы или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя исковые требования истец к исковому заявлению приложил претензию с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, которая сама по себе доказательством нарушения ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Однако, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Поскольку Чистохваловой Н.Ф. не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком ее законных прав, свобод или интересов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чистохваловой Н.Ф. к ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                        Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.14г.