Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11559/2016 ~ М-11335/2016 от 30.09.2016

№2-11559/2016     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                          09 ноября 2016 года     

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о защите прав потребителей, требования мотивировал тем, что между ним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор автострахования №, на срок 60 месяцев, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На заемщика также возложена дополнительная обязанность по заключению договора страхования жизни и здоровья, что является незаконным. Истец просит признать положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о включении страхового износа в сумму кредита ничтожными. Взыскать с ответчика незаконно полученные средства в виде комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                     Я.В.Кармацкая