Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 31.08.2015

Дело №1-129/258-2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 2 декабря 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курского района Курской области Мезенцевой Н.И.,

подсудимого Бирюковой Е.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Извековой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бирюкова Е.Н., 7 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 января 2014 года в дневное время, Бирюков Е.Н., находясь на улице <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО20 Собираясь совершить тайное хищение чужого имущества из строящегося дома № <адрес> принадлежащего ФИО14., Бирюков предложил ФИО20 поехать вместе с ним, обманув последнего и убедив его в том, что ФИО14 должен ему деньги за работу, которые ему нужно забрать.

Получив согласие ФИО20 в вечернее время Бирюков Е.Н. приехал к нему на такси и вместе они поехали к кафе <данные изъяты> расположенному в <адрес> вблизи автодороги <адрес> где по просьбе Бирюкова Е.Н. ФИО20 проследовал за ним к строящемуся дому № <адрес>. В пути Бирюков Е.Н. убедил ФИО20 в том, что он идет к ФИО14 чтобы забрать деньги. Подойдя к указанному дому, ФИО20 введенный в заблуждение Бирюковым Е.Н., остался ожидать его у дороги, а Бирюков Е.Н. подошел к двери дома и убедившись в отсутствии посторонних лиц, с целью реализации своего корыстного, преступного умысла поднял с земли металлический уголок и забрался на строительные балки, находящиеся в стене дома. Затем с помощью металлического уголка Бирюков Е.Н. открыл пластиковое окно и незаконно проник в строящийся дом. Внутри дома Бирюков Е.Н. нашел ножовку с помощью которой отпилил с пластиковых труб 5 радиаторов отопления и настенный газовый котел «Navien Асе Соахiаl 30К», после чего открыл окно и передал ФИО20 4 двенадцатисекционных радиатора отопления стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, 1 пятнадцатисекционный радиатор отопления стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель марки «Sparky» стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерный уровень марки «Skil» стоимостью <данные изъяты> рублей, уровень строительный марки «Капро» стоимостью <данные изъяты> рублей, плиткорез марки «Энкор» стоимостью <данные изъяты> рублей, стабилизатор напряжения стоимостью <данные изъяты> рублей, гидроуровень стоимостью <данные изъяты> рублей, монтажный пистолет стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14., при этом пояснив последнему, что имущество ему отдали в счет погашения задолженности. Далее Бирюков Е.Н. перенес настенный газовый котел «Navien Асе Соахiаl 30К» стоимостью <данные изъяты> рублей на второй этаж, где через окно при помощи веревки опустил его вниз на улицу. После этого Бирюков Е.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бирюкова Е.Н. ФИО14 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бирюков Е.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что до совершения кражи он работал у ФИО14 и участвовал в строительстве его дома расположенного в <адрес>. В начале января 2014 года он решил совершить кражу имущества из указанного дома, а поскольку ему нужна была помощь в перемещении похищенного, он попросил поехать вместе с ним своего знакомого ФИО20 При этом он обманул ФИО20 пояснив тому, что ему нужно забрать у ФИО14 заработную плату. Вечером 06.01.2014 года он заехал за ФИО20 и вместе с ним, на такси отправился к кафе <данные изъяты> Выйдя из такси они перешли дорогу и пошли в сторону д. <адрес> к строящемуся дому ФИО14 По его просьбе ФИО20 стал ожидать его около дома, а он, убедившись в отсутствии посторонних лиц, поднял с земли металлический уголок, забрался на строительные балки и открыл пластиковое окно, расположенное на втором этаже строящегося дома. Через окно он влез внутрь дома, спустился на первый этаж, где обнаружил ножовку по дереву. С помощью указанного инструмента он отпилил от пластиковых труб 5 радиаторов отопления и газовый котел. Далее через окно он передал отпиленные батареи ФИО20, пояснив, что данное имущество он получил в счет погашения долга. После этого на веревке спустил вниз газовый котел. Через окно дома он также передал ФИО20 дрель, углошлифовальную машинку, 2 уровня, плиткорез, стабилизатор напряжения, гидроуровень и монтажный пистолет. Все перечисленное имущество вместе с Ишуниным он перенес от дома в лесополосу. На следующий день он возвратился, чтобы перевезти похищенное, однако его не обнаружил.

Помимо признательных показаний Бирюкова Е.Н. его виновность в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО14 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО14 (т.1 л.д.45-47 и т.2 л.д.119-120) усматривается, что на принадлежащем ему земельном участке №, расположенном в <адрес> он строит дом у которого возведены стены, имеется крыша, вставлены двери и пластиковые окна. Дом является нежилым, находится на стадии внутренней отделки. На первом этаже дома примерно в октябре 2013 года он смонтировал систему отопления, установил газовый отопительный котел, радиаторы отопления, трубы. 06.01.2014 года он приезжал в <адрес> <адрес>, когда все имущество находилось на своих местах. В тот же день, когда уезжал, он закрыл все окна и двери дома. 08.01.2014 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил строитель ФИО42 и сообщил, что в доме отсутствуют газовый отопительный котел и радиаторы отопления. По приезду в <адрес> он обнаружил, что на втором этаже дома открыто окно, а из дома пропали настенный газовый котел «Navien Асе Соахiаl 30К» стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 радиатора отопления по 12 секций стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, 1 радиатор отопления на 15 секций стоимостью <данные изъяты> рублей, которые были срезаны при помощи ножовки. Кроме того, из дома пропали дрель «Спарки» в пластиковом корпусе цвета «баклажан» стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальная машина «Макка» в корпусе зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерный уровень «Скил» стоимостью <данные изъяты> рублей, уровень строительный в алюминиевом корпусе «Капро» стоимостью <данные изъяты> рублей, плиткорез «Энкор» стоимостью <данные изъяты> рублей, стабилизатор напряжения стоимостью <данные изъяты> рублей, гидроуровень стоимостью <данные изъяты> рублей, монтажный пистолет стоимостью <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, при этом он полностью возмещен виновным.

Свидетель ФИО43 в суде показала, что в начале января 2014 года к ней домой приходил Бирюков Е.Н. Ее сожитель ФИО20 и Бирюков Е.Н. после этого куда-то ушли. Когда ФИО20 возвратился, он рассказал, что помогал ФИО16 выносить из дома строительные инструменты, которые ему передали в счет погашения денежного долга.

Свидетель ФИО47 пояснила, что 08 сентября 2014 года в ее квартире № дома № по <адрес> был проведен обыск. Сотрудники полиции сообщили о том, что произошло хищение строительных инструментов и батарей отопления. По мнению сотрудников к данной краже был причастен ее сын ФИО20 В ходе обыска из квартиры ничего изымалось.

Свидетель ФИО45 пояснила, что в сентябре 2014 года в связи с подозрением в совершении кражи ее супруга Бирюкова Е.Н. в ее доме проводился обыск. После обыска супруг признался, что совершил кражу из строящегося дома его работодателя ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО20 исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.124-128) следует, что 06.01.2014 года его знакомый Бирюков Е.Н. рассказал, что ранее он занимался строительством в <адрес> и хозяин строящегося дома имеет перед ним долг за работу. Для моральной поддержки он предложил поехать вместе с ним в <адрес>, чтобы забрать деньги. Они договорились, что с этой целью Бирюков Е.Н. заедет за ним домой. 06.01.2014 года Бирюков Е.Н. зашел к нему домой и позвал в такси. Затем они поехали к кафе <данные изъяты>», там перешли через дорогу на противоположную сторону от кафе и пошли в направлении, которое указывал Бирюков Е.Н. Последний также предупредил, что возможно у хозяина денег не будет и в счет погашения задолженности по заработной плате ему передадут имущество. Кроме того Бирюков Е.Н. ему сказал, что в доме он оставил свои инструменты, которые ему также надо забрать. Когда они подошли к дому, он остановился, а Бирюков подошел к входной двери дома и постучал. Двери никто не открыл. Затем Бирюков пошел за дом, вернувшись, пояснил, что ему отдадут имущество, таким образом, он был уверен в том, что Бирюков Е.Н. забирает свое имущество, а также имущество, которым с ним расплатился хозяин дома за ранее выполненную им работу. Через некоторое время Бирюков позвал его из окна дома и стал передавать радиаторы отопления. Он стал складывать эти радиаторы у стены дома. Также через окно Бирюков Е. передал ему чемодан с инструментами и строительный уровень. Далее по просьбе Бирюкова он стал переносить вышеуказанные предметы к дороге. Затем через окно второго этажа Бирюков передал ему отопительный котел. Когда они перенесли имущество от дома в указанное Бирюковым Е.Н. место, тот позвонил по телефону и к ним подъехал автомобиль черного цвета. Водитель автомобиля поговорил с Бирюковым Е.Н. и уехал, после чего они направились по своим домам. О том, что Бирюков Е.Н. совершил кражу, он не догадался.

Из показаний свидетеля ФИО42 исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.53-55) следует, что в августе 2013 года он начал выполнять работы по строительству дома в <адрес> у ФИО14 В строящемся доме уже были установлены отопительный котел, радиаторы отопления, а также находились строительные инструменты. 06.01.2014 года он работал в вышеуказанном доме до 18 часов. Из дома он уехал вместе с ФИО14 Когда они уходили, ФИО14. закрыл дверь ключом, все окна в доме также были закрыты, повреждений не имели. 08.01.2014 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал в строящийся дом и обнаружил пропажу газового отопительного котла и радиаторов отопления, при этом трубы имели следы спила. Он позвонил ФИО14 и сообщил о произошедшем. На втором этаже дома он заметил открытое окно. Кроме того, из дома пропали строительные инструменты, а именно дрель, строительный лазерный уровень, строительный водяной уровень, строительный уровень, угловая шлифовальная машина, монтажный пистолет.

Из показаний свидетеля ФИО57 исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.234-237) следует, что 08.09.2014 года в принадлежащей ей квартире № дома № по <адрес> был проведен обыск сотрудниками полиции. Предметом обыска являлись радиаторы отопления, отопительный котел и строительные инструменты. В ходе обыска данное имущество обнаружено не было.

О виновности Бирюкова Е.Н. в совершении хищения также свидетельствуют исследованные судом письменные материалы дела: заявление ФИО14 от 08 января 2014 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, в период времени с 06 января 2014 года по 08 января 2014 года путем повреждения окна незаконно проникших в строящийся дом по адресу д<адрес> совершивших кражу 5 радиаторов отопления, котла газового, электрической дрели, УШМ, лазерного уровня, уровня «Карго» (т 1 л.д. 6), протокол осмотра места происшествия от 08 января 2014 года, согласно которому осмотрен строящийся двухэтажный дом №, выполненный из пеноблоков, с металлической крышей, расположенный в д. <адрес>. Земельный участок, на котором расположен строящийся дом, какого-либо ограждения не имеет. На левой стороне дома между первым и вторым этажами на момент осмотра имеются деревянные стропилы, на правой стороне - бетонная плита. В комнате № под окном имеются фрагменты пластиковых труб со следами разделения, на полу рядом с которыми находится вода. Далее расположена комната №, в которой под окном имеются 2 фрагмента труб со следами разделения. В комнате № на уровне подоконника имеются пластиковые трубы со следами разделения. На пластиковых трубах обнаружены микроволокна, которые изъяты на светлую дактопленку, упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и следователя. На подоконнике лежит ножовка с ручкой желтого цвета, металлическим полотном, на зубьях которой имеются фрагменты серого полимерного вещества. Далее имеется выложенная кафелем комната, в которой находятся строительные инструменты, под окном лежат 2 фрагмента пластиковых труб со следам разделения. Под лестницей, ведущей на 2 этаж, имеется комната, выложенная кафелем, в ней находятся 2 фрагмента пластиковых труб. На втором этаже расположены строительные материалы. В комнате, расположенной слева, открыто окно. На раме окна обнаружены следы давления (т. 1 л.д. 11-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома, изъятый при помощи фотосъемки и изображенный на фото № 9 фототаблицы к осмотру места происшествия от 08 января 2014 года является статическим следом давления, оставленный орудием взлома - данный след, вероятно, мог быть образован предметом с плоской рабочей частью (типа отвертки, стамески) (т. 1 л.д. 72), протокол очной ставки от 26 ноября 2014 года между подозреваемым Бирюковым Е.Н. и свидетелем ФИО20 подтвердившими свои показания (т. 1, л.д. 239-244), протокол проверки показаний на месте от 28 ноября 2014 года согласно которого в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Бирюков Е.Н. пояснил при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение имущества у ФИО14 (т.1, л.д.248-252) и другие материалы дела.

Согласно справки ИП ФИО61 на 06.01.2014 года стоимость дрели «Sрагку» составила <данные изъяты> рублей; углошлифовальной машины «Маkita» в корпусе зеленого цвета - <данные изъяты> рублей; лазерного уровня «Skil» - <данные изъяты> рублей; уровня строительного алюминиевого «Капро» - <данные изъяты> рублей; плиткореза «Энкор» - <данные изъяты> рублей; стабилизатора напряжения - <данные изъяты> рублей; гидроуровня - <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 21).

Из справки ООО «ГидроПТ» следует, что стоимость котла газового «Navien Асе Соахiаl 30К» по состоянию на 06.01.2014 года составила <данные изъяты> рублей, радиатора отопления (12 секций) - <данные изъяты> рублей; радиатора отопления (15 секций) - <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 30).

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления подсудимым не отрицались и подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что Бирюков Е.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными для посторонних лиц, незаконно проник в строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда безвозмездно изъял чужое имущество, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО14 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, функциональное назначение строящегося объекта недвижимости в котором хранились материальные ценности, в том числе строительные инструменты необходимые для ремонта и отделочных работ, в суде нашел полное подтверждение квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из стоимости похищенного, превышающей в денежном выражении 2500 рублей, его значимости для потерпевшего, на момент совершения преступления не имеющего постоянного источника дохода, в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

<данные изъяты> На учете у врача психиатра Бирюков Е.Н. не состоит (т.1 л.д. 148). Таким образом, по мнению суда, подсудимый Бирюков Е.Н. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку Бирюкова Е.Н. с повинной (т. 1 л.д. 110-112), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит инвалидность матери ФИО57 за которой виновным осуществляется уход, <данные изъяты>, его раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает удовлетворительную характеристику Бирюкова Е.Н. из отдела полиции № 5 УМВД России по г.Курску (т.1 л.д. 153,) и другие данные о его личности.

Как обстоятельство, отягчающее наказание виновного, суд в соответствии со ст. 18, ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление, за которое последний осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период судимости за умышленное преступление по приговору <данные изъяты>.

Ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Бирюкову Е.Н. не подлежат.

С учетом наличия в действиях Бирюкова Е.Н. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит, что исправление Бирюкова Е.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом суд не находит оснований для назначения Бирюкову Е.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание цели назначаемого наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Бирюков Е.Н., будучи судимым, за преступления против собственности, осуждается за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью. При таком положении, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за вновь совершенное умышленное преступление при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшему лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бирюкову Е.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2.12.2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.