Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2017 (2-8373/2016;) ~ М-6993/2016 от 07.11.2016

Дело №                                                                                                     Строка 2.176

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Галкина К.А.,

при секретаре                                               Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

АО <данные изъяты> к Чернышову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Чернышову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Чернышовым С.В. был заключен кредитный договор (заявление № №) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно Графику платежей, оплатить суммы комиссий и иные платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил сумму кредита в размере 500000 руб. на текущий счет заемщика №, кредит предоставлен заемщику на 60 месяцев.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 576 610,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 463 300,64 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 34 932,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 512,69 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 67 026,79 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 309,91 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 527,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 576 610,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 966,10 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так же информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Чернышовым С.В. был заключен кредитный договор (заявление № №) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно Графику платежей, оплатить суммы комиссий и иные платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил сумму кредита в размере 500000 руб. на текущий счет заемщика №, кредит предоставлен заемщику на 60 месяцев.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 576 610,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 463 300,64 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 34 932,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 512,69 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 67 026,79 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 309,91 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 527,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 576 610,03 руб.

            Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 966,10 руб., оплаченной истцом при подаче заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Чернышова ФИО6 в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 576 610,03 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 8 966,10 руб., а всего 585 576,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.