Приговор по делу № 1-231/2017 от 01.11.2017

дело № 1-231/2017

    П Р И Г О В О Р    

именем Российской Федерации

г. Сибай    23 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Султангильдина С.Ф., защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султангильдин С.Ф,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Султангильдин С.Ф, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников полиции, сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, достоверно зная о месте очагового произрастания растений конопли на садовом участке №, расположенный в квартале № коллективного сада № <адрес> Республики Башкортостан, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 1326,39 грамма после высушивания до постоянной массы на момент исследования, которое поместив в полиэтиленовые пакеты, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» возле входа в коллективный сад № <адрес> Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Султангильдин С.Ф,.

В ходе личного досмотра Султангильдин С.Ф,, проведенного в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле входа в коллективный сад № <адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции, в двух полиэтиленовых пакетах, помещенные в один полиэтиленовый пакет находившемся при нем на момент задержания, обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой после высушивания до постоянной массы 1326,39 грамма на момент исследования, которое Султангильдин С.Ф, незаконно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1326,39 грамма на момент исследования, после высушивания до постоянной массы, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Султангильдин С.Ф, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дел?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????&#0;&#0;&#0;&#0;?

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого Султангильдин С.Ф, в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Султангильдин С.Ф, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Объяснение Султангильдин С.Ф, от 15.08.2017г. (л.д.25-27) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.

На основе изложенного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, положительно характеризующие данные личности по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Подсудимый постоянного источника дохода не имеет, поэтому назначение штрафа в качестве дополнительного наказания суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения ограничения свободы суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Султангильдин С.Ф,, к категории лиц, указанных в ст. 82.1 УК РФ, не относится.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султангильдин С.Ф, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Султангильдин С.Ф, наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать Султангильдин С.Ф, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, регистрироваться в УИИ, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Султангильдин С.Ф, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:    наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1323,99 грамма (после проведения экспертных исследований и физико-химической экспертизы), ватные тампоны, находящиеся на хранении в отделе МВД России в <адрес> РБ – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: