Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 ~ М-152/2015 от 20.04.2015

Дело №2-236/2015

Изготовлено в совещательной комнате 25 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

25 сентября 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова ФИО6

при секретаре Медведевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Овезову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

30.07.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Овезовым ФИО9 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Овезову ФИО10. указанным банком предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей, со сроком погашения на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Заёмщик Овезов ФИО11. обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 28 483 рубля 22 копейки, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом по установленному графику.

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Овезову ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 343 924 рубля 72 копейки, из них: 954 453 рубля 54 копейки – основная сумма задолженности, 111 433 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 7 022 рубля 47 копеек – проценты на просроченные проценты, 203 154 рубля 76 копеек – просроченные проценты. В связи с нарушением истцом обязательств, просили расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 14 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Овезовым ФИО13 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Овезову ФИО14 указанным банком предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, со сроком погашения на 60 месяцев, под 21,9% годовых. Заёмщик Овезов ФИО15. обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 11 031 рубль 98 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом по установленному графику.

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Овезову ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 325 335 рублей 45 копеек, из них: 226 092 рубля 94 копейки – основная сумма задолженности, 24 691 рубль 55 копеек – просроченный основной долг, 1 683 рубля 29 копеек – проценты на просроченные проценты, 57 076 рублей 72 копейки – просроченные проценты. В связи с нарушением истцом обязательств, просили расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 6 295 рублей.

29.03.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Овезовым ФИО17. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Овезову ФИО18. указанным банком предоставлен кредит в сумме 349 726 рублей 78 копеек, со сроком погашения на 60 месяцев, под 22,4% годовых. Заёмщик Овезов ФИО19. обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 9 744 рубля 67 копеек, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом по установленному графику.

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Овезову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 406 312 рублей 52 копейки, из них: 294 947 рублей 69 копеек – основная сумма задолженности, 31 599 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 2 387 рублей 64 копейки – проценты на просроченные проценты, 77 201 рубль 59 копеек – просроченные проценты, 175 рублей 80 копеек - комиссия. В связи с нарушением истцом обязательств, просили расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 7 263 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Овезов ФИО21. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения между сторонами кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ в судебном заседании не оспаривается.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с марта 2014 года у Овезова ФИО22. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты задолженности по договору. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитных договоров Овезовым ФИО23. нарушены. Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по:

- кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 1 343 924 рубля 72 копейки, из них: 954 453 рубля 54 копейки – основная сумма задолженности, 111 433 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 7 022 рубля 47 копеек – проценты на просроченные проценты, 203 154 рубля 76 копеек – просроченные проценты;

- кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 325 335 рублей 45 копеек, из них: 226 092 рубля 94 копейки – основная сумма задолженности, 24 691 рубль 55 копеек – просроченный основной долг, 1 683 рубля 29 копеек – проценты на просроченные проценты, 57 076 рублей 72 копейки – просроченные проценты;

- кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме406 312 рублей 52 копейки, из них: 294 947 рублей 69 копеек – основная сумма задолженности, 31 599 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 2 387 рублей 64 копейки – проценты на просроченные проценты, 77 201 рубль 59 копеек – просроченные проценты, 175 рублей 80 копеек - комиссия, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись условия кредитных договоров по своевременному возврату суммы займа, имеется большая задолженность по кредиту. Указанные нарушения признаются судом существенными. Соответственно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░ ░░░░░ 1 343 924 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 954 453 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 111 433 ░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 7 022 ░░░░░ 47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 203 154 ░░░░░ 76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░25.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 580 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░ ░░░░░ 325 335 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░: 226 092 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 24 691 ░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 683 ░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 57 076 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░28.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 295 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░ ░░░░░406 312 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 294 947 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 31 599 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 387 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 77 201 ░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 175 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░31.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 263 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░░░33 ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-236/2015 ~ М-152/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Кирина Юлия Сергеевна
Овезов Розыкулы Омурович
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Карташов Олег Васильевич
Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
20.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
20.08.2015Судебное заседание
25.09.2015Судебное заседание
25.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.11.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее