Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-52/2021 от 17.11.2021

13а-52/2021 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

19 ноября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Находкин Ю.В., изучив заявление Погорелова Александра Ивановича о пересмотре решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 мая 2019 г. по административному делу № 2а-174/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Погорелов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит отменить решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 мая 2018 г. по административному делу № 2а-174/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и принять новое решение.

Изучив это заявление, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст.70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из материалов заявления, Погорелов к заявлению приложил надлежащим образом заверенную копию решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 мая 2019 г., светокопию письма начальника Главного управления кадров от 15 октября 2021 г. №, светокопию выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по строевой части от 20 июня 2015 г. №

При этом светокопия выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по строевой части от 20 июня 2015 г. № не заверена надлежавшим образом.

На представленной Погореловым выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации отсутствует подпись должностного лица, который заверил выписку и оттиск печати Главного управления кадров.

Таким образом, выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации по строевой части от 20 июня 2015 г. №, приложенная к заявлению Погореловым, не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 70 КАС РФ, следовательно, заявление Погорелова о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 347 КАС РФ.

Частью 4 ст. 348 КАС РФ установлено, что в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 348 КАС РФ,

определил:

заявление Погорелова Александра Ивановича о пересмотре решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 мая 2019 г. по административному делу № 2а-174/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Находкин

Согласовано «___»___________ 2021г.