Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1205/2013 (2-9421/2012;) ~ М-10066/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

При секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1205/2013 по иску <данные изъяты> к Чернышевой о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чернышевой о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чернышевой заключен договор №, условия которого содержатся в заявлении на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчице был открыт счет для отражения операций по картам и установлен персональный лимит кредитования в сумме 180 000 рублей. Факт получения кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств на счет ответчицы. Порядок погашения задолженности определяется разделом 4 договора, в соответствии с которым с целью подтверждения своего права пользования картой ответчик обязан пополнять счет в размере 15% от размера лимита кредитования, но не более задолженности ежемесячно. Однако в течение срока действия договора ответчица дважды подряд не уплатила минимальный взнос, что является основанием потребовать погашения всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 61 003,99 рублей.

Просит взыскать с Чернышевой неосновательное обогащение в размере 61 003,99 рублей, расходы по госпошлине 2 030,12 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Чернышева в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ для проведения расчетов с использование карт <данные изъяты> ответчице Чернышевой был открыт счет №.

Согласно выписке по счету ответчице предоставлен кредит в размере 180 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж по карте составил 27 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 21% годовых.

В соответствии с п. 2.4 типового договора об использовании пластиковой карты клиент имеет возможность, как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции за счет предоставленного банком кредита в пределах установленного лимита кредитования. Разделом 4 договора установлен порядок погашения задолженности клиента перед банком, согласно которому с целью подтверждения своего права пользования картой ответчик обязан пополнять счет в размере 15% от размера лимита кредитования, но не более задолженности ежемесячно.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составила 61 003,99 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчица Чернышева, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Чернышевой в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 030,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст. ст. 56,67,98,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышевой в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 61 003,99 рублей, госпошлину в сумме 2 030,12 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25.02.2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова