Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 (1-402/2020;) от 17.12.2020

    Дело № 1-75/2021               УИД <№>

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Тимашевск                               16 апреля 2021 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретарях судебного заседания Самойленко С.А., Маркосян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Пичугова К.С.,

подсудимого Щербины В.В.,

защитника - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Щербины Владимира Владимировича <данные изъяты> ранее судимого: 1) <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> изменен срок к отбытию наказания на 9 лет 10 месяцев, освобожденного <дд.мм.гггг> по отбытию наказания; 2) <дд.мм.гггг> осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> заменен не отбытый срок наказания по приговору от <дд.мм.гггг> на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней; 3) <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней, освобожденного <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания; 4) <дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год, освобожденного <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

в конце октября 2019 года, более точно не установлено, Щербина В.В., находясь на берегу реки Кирпили, расположенном на расстоянии 50 метров от домовладения <№> по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал листья, стебли и соцветия с обнаруженного дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство марихуану массой 14,69 г сухого вещества, которое незаконно хранил в газетном свертке в помещении сарая по адресу: <адрес> до 07 ч. 00 м. <дд.мм.гггг>, после чего при себе в носке, одетом на левую ногу до 16 ч. 55 м. <дд.мм.гггг>, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра напротив домовладения по адресу: <адрес>.

Он же, Щербина В.В., <дд.мм.гггг> примерно в 19 ч. 30 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении домовладения по адресу: <адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял в руку кухонный нож, которым стал размахивать перед Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу убийством, в связи чем у потерпевшего имелись реальные, достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

<дд.мм.гггг> Щербина В.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от опоры контактной сети <№> в районе железнодорожной платформы «<адрес>» <адрес> края на 1556 км перегона «<адрес>» по ходу движения в сторону <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал листья, стебли и соцветия с обнаруженного дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство марихуану массой 20,96 г сухого вещества, которое незаконно хранил в газетном свертке в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, до 13 ч. 10 м. <дд.мм.гггг>, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра в помещении Тимашевского ЛОП по адресу: <адрес>.

Он же, Щербина В.В., находясь под административным надзором, установленным решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу, на срок погашения судимости, то есть до <дд.мм.гггг> с административными ограничениями в виде: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета без разрешения ОВД на срок действия административного надзора выезд за пределы муниципального образования Тимашевского района Краснодарского края, <дд.мм.гггг>, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления отдела МВД России по Тимашевскому району самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу <адрес>, до <дд.мм.гггг>, когда его местонахождение было установлено на территории <адрес> при проведении розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Подсудимый Щербина В.В. в зале суда признал вину в совершении преступлений признал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дд.мм.гггг>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Щербины В.В. в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указав, что у него обнаружили наркотическое средство, которое было изъято и он дал по данному факту ранее признательные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> в <адрес> на административном участке был замечен гражданин на автобусной остановке. Им оказался Щербина В.В., у которого были признаки наркотического или алкогольного опьянения, ему было предложено проехать на освидетельствование. В присутствии понятых произведен личный досмотр, в носке на левой ноге был обнаружен сверток с коноплей. Он был изъят и направлен на экспертизу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он ехал со своей работы, на остановке сотрудники полиции привлекли его в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого. У него был найден сверток из газеты с растительным веществом. Сотрудники полиции сообщили, что по запаху это наркотическое вещество. Когда это было он уже не помнит.

Протоколом личного досмотра от <дд.мм.гггг>, согласно которому в ходе личного досмотра Щербины В.В. напротив домовладения <№> по <адрес>, в носке, одетом левую ногу, был обнаружен газетный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной, массой 14,69 г.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому растительная масса от серо-зеленого до серо-коричневого цвета, представленная на экспертизу по материалу административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 14,69 г.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу по уголовному делу <№>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 14,52 г.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен полимерный пакет внутри которого имеется газетный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством марихуана. На полимерном пакете имеется бирка, на которой имеется синий оттиск печати круглой формы: «для экспертиз и исследований», а также имеется текст: «К заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> по у.<№> подпись». В ходе проведения осмотра целостность пакета не нарушалась.

Протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг>, по факту обнаружения и изъятия у Щербины В.В. в ходе личного досмотра газетного свертка с наркотическим средством марихуаной.

Протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которому Щербина В.В. указал место, а именно участок местности берега реки «Кирпили», расположенном на расстоянии 50 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он в конце октября 2019 г. обнаружил дикорастущий куст растения конопли, листья и соцветия которого он оборвал и в дальнейшем незаконно хранил. Затем Щербина В.В. указал участок местности расположенный напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в носке одетом на его левую ногу, был обнаружен газетный сверток с имеющейся в нем марихуаной. Также Щербина В.В. указал помещение сарая, расположенного на территории двора, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого он с конца октября 2019 года по <дд.мм.гггг> незаконно хранил газетный сверток с имеющейся в нем марихуаной.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Щербины В.В. в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, указав, что плохо помнит события.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым его пригласили на день рождение к соседке, где также находился подсудимый Щербина В.В. В ходе распития алкогольных напитков между ним и Щербиной В.В. произошел конфликт, в результате которого Щербина В.В. схватил кухонный нож и стал двигаться в его направлении, высказывая угрозу убийством. При этом Щербина В.В. также ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на пол и потерял сознание. Угрозу убийством он воспринял реально.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дд.мм.гггг> примерно в 10 часов 15 минут к ней обратились сотрудники полиции с предложением об участии в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На данное предложение она ответила согласием. После чего сотрудники полиции в ее присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии Потерпевший №1, с письменного согласия <ФИО>4 приступили к осмотру помещения вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра сотрудниками полиции в помещении кухни на металлической сушилке для посуды, находящейся на стене, возле мойки был обнаружен и осмотрен металлический нож, на котором рукоять отсутствует. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1, пояснил, что именно данный кухонный нож Щербина В.В. держал в правой руке которым размахивал перед ним, в момент высказывания последним угрозы убийством в его адрес <дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 30 минут в помещении кухни, расположенной в домовладении <№> <адрес>. Далее кухонный нож был осмотрен, изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, а также скреплен ее подписью и подписью второго понятого присутствующего при осмотре.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дд.мм.гггг> в 19 часов 30 минут Щербина В.В., находясь по адресу: <адрес>, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом схватил в руки кухонный нож и размахивал им перед Потерпевший №1 Угрозу убийством, высказанную Щербина В.В. в адрес Потерпевший №1 она восприняла реально, так как испугалась за его жизнь и здоровье.

Заявлением Потерпевший №1 от <дд.мм.гггг>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Щербину В.В. который <дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, высказал в его адрес угрозу убийством, при помощи кухонного ножа. Угрозу убийством он воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому произведен осмотр помещения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении кухни на металлической сушилке для посуды был обнаружен и изъят кухонный нож которым <дд.мм.гггг> Щербина В.В. угрожал убийством Потерпевший №1, а также было осмотрено помещение кухни, где <дд.мм.гггг> Щербина В.В. угрожал убийством Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому был осмотрен кухонный нож, которым Щербина В.В. <дд.мм.гггг> угрожал убийством Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дд.мм.гггг>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Щербины В.В. в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указав, что у него обнаружили наркотическое средство, которое было изъято и он дал по данному факту ранее признательные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым состоит в должности командира ОППСП Тимашевского ЛОП. <дд.мм.гггг> он совместно с другим сотрудником полиции увидели Щербину В.В. на ж/д станции <адрес> <адрес>. Он заметно нервничал, что-то спрятал себе в карман. Они подошли к нему, представились. Он назвал свою фамилию, однако никаких документов, удостоверяющих личность, у него с собой не было. Его доставили в Тимашевский ЛОП, где в присутствии понятых предложить выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Щербина В.В. сообщил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у него был обнаружен газетный сверток с веществом, похожим на марихуану. После чего составили протокол, в котором все расписались.

Показаниями свидетеля <ФИО>5 в судебном заседании, согласно которым в декабре 2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в отделение полиции, расположенное на железнодорожном вокзале <адрес>, при проведении личного досмотра подсудимого. При досмотре в куртке обнаружили газетный сверток, в которой была сухая трава, после чего изъятое опечатали, они расписались. Также у него взяли смывы с рук, которые также были упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. У него в одежде было обнаружено и изъято вещество в свертке, его опечатали, описали.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, согласно которым примерно в 2020 г. он участвовал в проверке показаний на месте подсудимого. Они вместе с сотрудниками полиции ездили к месту, которое указал подсудимый, где находился куст конопли, с которого он оборвал части. По его словам, он оборвал растение для собственного потребления. Место, на которое указал подсудимый находилось в лесополосе.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым примерно в 2020 г. он участвовал в проверке показаний на месте подсудимого, которую проводили сотрудники полиции. Подсудимый указал место, где сорвал куст конопли на железнодорожной платформе Сахарный завод. Также он пояснил, что измельчил части растения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского ОППСП Тимашевского ЛОП. <дд.мм.гггг> во время отработки по станции <адрес> <адрес> он вместе с другим сотрудником полиции Свидетель №9 увидели Щербину В., который замешкался, начал что-то перекладывать в карман. Им это показалось подозрительным, и они подошли к нему, представились, он назвал свои фамилию, имя и отчество и сообщил, что у него не при себе нет документов. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он не дал точного ответа. Щербина В.В. был доставлен в помещение Тимашевского ЛОП, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с темно-зеленым веществом, который был изъят.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности ст. о/у ГУР Тимашевского ЛОП. <дд.мм.гггг> ему стало известно, что сотрудниками ОППСП Тимашевского ЛОП выявлен Щербина В.В. с растительным веществом. <дд.мм.гггг> в Тимашевском ЛОП зарегистрирован рапорт, так как в действиях Щербины В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Проведение проверки в отношении Щербины В.В. было поручено ему. <дд.мм.гггг> он находился на своем рабочем месте и в Тимашевский ЛОП обратился, Щербина В.В. Последний изъявил добровольное желание указать место, где обнаружил дикорастущий куст растения конопля. После чего он пригласил двух понятых и, Щербина В.В. пояснил, что для этого необходимо проехать к ж.д. платформе «<адрес>» в <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия он всем участникам осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности. Кроме этого, Щербине В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего он объявил о начале осмотра места происшествия, который начался в 09 часов 55 минут <дд.мм.гггг>. Затем участвующие лица по указанию Щербины В.В. прошли к произрастающей там же лесополосе. Затем, Щербина В.В. в присутствии всех участников осмотра места происшествия указал на участок местности среди кустарников и прочей растительности. Как установлено, что данный участок был расположен слева по ходу движения в сторону Краснодара около опоры контактной сети <№>, расположенной на 1556 км. перегона «<адрес>» <адрес> края. После чего Щербина В.В. пояснил, что в указанном месте <дд.мм.гггг> обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия. Затем стебель выбросил, а листья и соцветия измельчил путем перетирания рук для личного употребления путем курения. После чего, полученную марихуану насыпал в газетный сверток, который нашел там же. Затем газетный сверток положил к себе в левый внутренний карман надетой на нем куртки и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до того, как его <дд.мм.гггг> задержали на вышеуказанной ж.д. платформе. В ходе осмотра места происшествия кустов дикорастущих растений – конопли, следов возделывания, полива, культивирования почвы, обнаружено не было. По окончанию осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами, каких - либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили в нём свои подписи. После чего собранный материал был передан в ГД Тимашевского ЛОП.

Протоколом личного досмотра от <дд.мм.гггг>, согласно которому в помещении Тимашевского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки надетой на Щербине В.В., был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана, массой 20,96 г сухого вещества.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли в газетном свертке, является наркотическим средством, марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре 1100С с учетом израсходованного н исследование количества, составила 20,96 г.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли в газетном свертке, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С составила 20,70 г.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук Щербины В.В., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены: газетный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 20,42 г, находящийся в полимерном пакет-файле, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимися в нём ватным тампон с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимся в нём ватный тампон с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимся в нём одним чистым ватным тампоном, сухим на ощупь, в опечатанном виде.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены материалы административного расследования в отношении Щербина В.В. <№> от <дд.мм.гггг> по факту обнаружения у него наркотического средства марихуаны, массой 20,96 г.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный слева по ходу движения в сторону Краснодара около опоры контактной сети <№>, расположенной на 1556 км. перегона «<адрес>» <адрес> края, присутствующий при осмотре Щербина В.В. пояснил, что именно на указанном участке местности он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, стебли и соцветия.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Щербины В.В. в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указав, что он самовольно покинул место своего жительства, уехав в <адрес>, где долгое время находился.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району. Щербине В.В. по время отбывания наказания в ИК <адрес> <дд.мм.гггг> установлен административный надзор <дд.мм.гггг> сроком на 3 года до погашения судимости. Судом был установлен ряд обязанностей и ограничений, а именно запрет на пребывание в не жилого помещения с 22 до 06 часов, запрет на выезд из МО Тимашевский район, запрет посещения массовых мероприятий. <дд.мм.гггг> Щербина В.В. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Тимашевскому району, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление местонахождения без уведомления ОМВД, указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. С <дд.мм.гггг> Щербина В.В. без уведомления сотрудников ОМВД России по Тимашевскому району самовольно оставил место жительства, тем самым стал уклоняться от административного надзора.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работал в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району. В зону обслуживаемого им административного участка входил <адрес>. В домовладении расположенном по адресу: <адрес> 2019 года проживал Щербина В.В. в отношении которого решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <дд.мм.гггг>, со следующими ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрет выезда за пределы муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 4) обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по Тимашевскому району, расположенному по адресу: <адрес>, к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тимашевскому району для регистрации. В связи с тем, что данный гражданин проживал на обслуживаемом им административном участке, то им неоднократно осуществлялась его проверка по месту проживания по адресу: <адрес>. При осуществлении неоднократных проверок, <дд.мм.гггг> было установлено, что Щербина В.В. покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, при этом о месте своего нового места жительства никому не сообщил. В связи с тем, что Щербина В.В. уклонился от административного надзора, то им были приняты меры к установлению его местонахождения. В ходе проведения мероприятий по установлению место нахождения местонахождение Щербины В.В. установлено не было, в связи с чем последний был объявлен в розыск. Учитывая тот факт, что Щербина В.В. согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ должен был уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, однако самовольно покинул место жительства, тем самым отсутствовал по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов в период времени с <дд.мм.гггг> по настоящее время в целях уклонения от административного надзора, в действиях Щербины В.В., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 УК РФ, по данному им факту был собран материал, который был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по Тимашевскому району и в отношении Щербина В.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тимашевскому району было изъято дело административного надзора в отношении Щербина В.В.

Протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении Щербины В.В.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, согласно которому в отношении Щербины В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <дд.мм.гггг>, со следующими ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрет выезда за пределы муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 4) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Предупреждением от <дд.мм.гггг>, согласно которому <дд.мм.гггг> Щербина В.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Рапортами участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району Свидетель №13 от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, согласно которым при проверке Щербины В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он по месту жительства отсутствовал.

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, согласно которым при проверке Щербины В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 02 часов 05 минут по 02 часов 10 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние Щербины В.В. по эпизоду от <дд.мм.гггг> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Деяние Щербины В.В. по эпизоду от <дд.мм.гггг> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Деяние Щербины В.В. по эпизоду от <дд.мм.гггг> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Деяние Щербины В.В. по эпизоду от <дд.мм.гггг> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого Щербину В.В. следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом заключения комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> его поведения в зале судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем четырем эпизодам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем четырем эпизодам суд признает в соответствии с п. <№> ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (судимости по приговорам от <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом данных обстоятельств Щербине В.В. следует назначить по всем четырем преступлениям наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Щербине В.В. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Щербины В.В. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Щербины В.В. под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- газетный сверток, с марихуаной массой 14,32 г сухого вещества в полимерном пакете, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;

- газетный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 20,42 г, находящийся в полимерном пакет-файле, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимися в нём ватным тампон с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимся в нём ватный тампон с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимся в нём одним чистым ватным тампоном, сухим на ощупь, в опечатанном виде – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, следует уничтожить

- материал административного расследования в отношении Щербины В.В. <№> от <дд.мм.гггг>, материал административного расследования в отношении Щербины В.В. <№> от <дд.мм.гггг>, решение Апшеронского районного суда Краснодарского края, согласно которому <дд.мм.гггг>; анкета поднадзорного лица от <дд.мм.гггг>; регистрационный лист поднадзорного лица Щербины В.В.; предупреждение от <дд.мм.гггг>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дд.мм.гггг>, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Щербину Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же, Щербину Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же, Щербину Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же, Щербину Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щербине Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербине Владимиру Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Щербине Владимиру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Щербины Владимиры Владимировича под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- газетный сверток, с марихуаной массой 14,32 г сухого вещества в полимерном пакете, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- газетный сверток с наркотическим средством марихуаной массой 20,42 г, находящийся в полимерном пакет-файле, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимися в нём ватным тампон с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимся в нём ватный тампон с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета, в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет-файл с находящимся в нём одним чистым ватным тампоном, сухим на ощупь, в опечатанном виде – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, уничтожить

- материал административного расследования в отношении Щербины В.В. <№> от <дд.мм.гггг>, материал административного расследования в отношении Щербины В.В. <№> от <дд.мм.гггг>, решение Апшеронского районного суда Краснодарского края, согласно которому <дд.мм.гггг>; анкета поднадзорного лица от <дд.мм.гггг>; регистрационный лист поднадзорного лица Щербины В.В.; предупреждение от <дд.мм.гггг>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дд.мм.гггг>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        А.Б. Ремизова