Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5307/2023 ~ М-4179/2023 от 21.08.2023

63RS0039-01-2023-004510-14

2-5307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Сорокину Валерию Леонтьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину В.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указывает, что 15.08.2020 года ПАО «РГС Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № 06/40-048181/2020, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 809 000 руб. в срок до 15.08.2025 года со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором залога № 06/00-007527/2020 от 15.08.2020 года, заключенным с Сорокиным В.Л., обеспечено исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Предметом залога является транспортное средство №. На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» с 01.05.2022 (с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах Банк»). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. 30.06.2023 года нотариусом Ламейкиной Е.В. совершено нотариальное действие – исполнительная надпись №У-0000509041-0 о взыскании с Сорокина В.Л. задолженности по кредитному договору в размере 535 875,21 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.08.2020 между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 06/40-048181/2020 о предоставлении кредита в размере 809 000 руб. в срок до 15.08.2025 года (л.д.12-14). Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 % годовых. Ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 064 рубля ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора).

ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", о чем 01.05.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с неисполнением требований, нотариусом Ламейкиной Е.В. по заявлению кредитора совершена исполнительная надпись № У-0000509041-0 от 30.06.2023 года о взыскании с ответчика Сорокина В.Л. задолженности за период с 15.02.2023 по 06.06.2023 года в размере 501 438,31 руб., процентов в размере 29 718,12 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 718,78 руб., а всего 535 875,21 руб.; В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 06/40-048181/2020 от 15.08.2020 года между ПАО «РГС Банк» и Сорокиным В.Л. заключен договор залога № 06/00-007527/2020 от 15.08.2020 года, предметом залога является транспортное средство №. Залогом обеспечивается исполнение денежных обязательств ответчика по кредитному договору № 06/40-048181/2020 от 15.08.2020 года, возмещение судебных издержек и расходов на обращение взыскания.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно информации РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре собственником заложенного имущества – автомобиля №, является Сорокин В.Л.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Сорокину Валерию Леонтьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий Сорокину Валерию Леонтьевичу (паспорт серии <данные изъяты>).

Взыскать с Сорокина Валерия Леонтьевича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                    М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.